NPR a repéré des sites imitant des médias locaux dans les citations de ChatGPT

Dans son enquête publiée le 30 octobre 2026, NPR rapporte que des sites d’un réseau faisant la promotion de candidats figuraient parmi les sources citées par ChatGPT. Sur 37 réponses examinées, 19 citaient au moins un site du réseau; dans 17 de ces réponses, un site se présentait comme un média local. NPR avait mené ce test les 22 et 23 octobre, séparément de l’étude de Searchable sur les réponses fausses aux questions politiques locales américaines.

Ce que NPR a trouvé dans les citations de ChatGPT

NPR a testé 37 questions dans ChatGPT, Gemini et Google Search. Les sites du réseau, qui promouvait des candidats démocrates, figuraient dans 19 réponses de ChatGPT sur 37. Dix-sept de ces réponses citaient un site se présentant comme un média local.

Dans les réponses de Gemini examinées par NPR, aucun site du réseau n’apparaissait; Gemini a refusé de répondre à sept questions. Google Search n’a pas fait apparaître le réseau dans ses résultats de première page, et AI Overview ne l’a pas mentionné. Ces observations concernent le test de NPR, publié le 30 octobre, et non une mesure générale du comportement de ces services.

Ce que mesurait l’étude de Searchable

Une autre enquête portait sur les erreurs factuelles. Searchable indique avoir évalué 7 449 réponses de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity par rapport à des données officielles. La page de l’étude de Searchable résume le résultat à environ une réponse fausse sur douze. Tom’s Guide rapporte que 610 réponses ont été classées comme fausses, soit 8,2 %.

Selon Tom’s Guide, l’évaluation a couvert 106 questions de fond dans cinq grandes agglomérations américaines et les États concernés. Les tests ont eu lieu en septembre et octobre 2026. Voici les taux de réponses fausses rapportés pour les quatre services :

Ces résultats portent sur les questions, les lieux et la période de cette évaluation. Tom’s Guide rapporte aussi que les systèmes ont consulté 43 079 pages web, dont environ 62 % provenaient de sites gouvernementaux fédéraux, étatiques ou locaux. La présence de pages officielles parmi les sources consultées n’a donc pas empêché les réponses fausses dans l’ensemble du test.

Le taux variait selon le sujet : Tom’s Guide rapporte 11,9 % de réponses fausses pour le logement et le coût de la vie, 10,9 % pour l’énergie et l’environnement, 10,1 % pour l’école et 4,7 % pour la criminalité et la sécurité publique. Les questions contenant une prémisse fausse étaient, selon le même compte rendu, plus de quatre fois plus susceptibles d’aboutir à une réponse fausse.

Une citation ne suffit pas à valider une réponse

Les deux enquêtes éclairent des risques différents. L’étude de Searchable comptait les réponses jugées fausses; le test de NPR examinait les sites cités par ChatGPT. Une réponse peut déformer une information trouvée sur un site officiel, ou renvoyer vers un site qui se présente comme un média local tout en faisant la promotion de candidats.

Pour vérifier une affirmation électorale, ouvrez la source citée et contrôlez qu’elle étaye bien cette affirmation, dans son contexte et à la date indiquée. Une question formulée sans intégrer une prémisse non vérifiée réduit aussi le risque relevé dans l’étude de Searchable. Pour les règles pratiques du vote aux États-Unis, recoupez les informations auprès de l’autorité électorale de l’État ou du comté concerné.