Un’inchiesta pubblicata da Korea JoongAng Daily il 18 ottobre 2026 riferisce che i registri commerciali nominano Better World Books (BWB) come acquirente o destinatario di spedizioni di libri dalla Corea del Sud, dal Giappone e da Taiwan. L’inchiesta riporta anche colloqui di Anthropic con distributori nell’ambito di Project Panama. I registri e la vicenda giudiziaria di Bartz v. Anthropic riguardano questioni distinte: l’ordinanza del caso non decide sulle spedizioni asiatiche. Korea JoongAng Daily
Le quantità riportate per i tre mercati
| Origine dei libri | Venditore o distributore indicato | Acquirente o destinatario nei registri | Quantità e spedizioni riportate |
| Corea del Sud | Woongjin Booxen | BWB | 165,69 tonnellate metriche in sette spedizioni |
| Giappone, con ritiro a Tokyo | Nippan IPS | BWB | 122,155 tonnellate metriche in otto spedizioni |
| Taiwan | United Distribution Co. (UDC) | BWB | 563,143 tonnellate metriche in 16 spedizioni |
Le stime sono quelle riportate da Korea JoongAng Daily, che le attribuisce all’analisi di registri commerciali. Per la Corea del Sud, l’inchiesta stima che le sette spedizioni comprendessero circa 414.000 libri. I quantitativi indicano il peso delle spedizioni descritte, non il numero di libri arrivati ad Anthropic o usati per addestrare un modello.
L’inchiesta separa dalla stima giapponese principale tre ulteriori registrazioni associate a Nippan IPS, per 80,799 tonnellate metriche complessive. In quei record Busan figura sia come luogo di ritiro sia come porto di carico; Korea JoongAng Daily riferisce di non aver potuto confermare la natura delle transazioni.
Che cosa ha deciso il tribunale
Nell’ordinanza del 23 giugno 2025, il giudice William Alsup ha trattato separatamente tre categorie di copie nel caso Bartz v. Anthropic. Ha riconosciuto il fair use per le copie impiegate nell’addestramento di specifici modelli linguistici e per le copie digitali sostitutive di libri cartacei acquistati, quando gli originali cartacei venivano distrutti e le copie digitali non erano redistribuite. In quest’ultimo caso, la conversione serviva a conservare i libri e renderli consultabili. L’ordinanza del tribunale
Per i libri piratati conservati nella biblioteca centrale di Anthropic, invece, il giudice ha respinto la richiesta di giudizio sommario della società fondata sulla stessa difesa di fair use. L’ordinanza lasciava inoltre aperte altre questioni sulle copie ricavate dalla biblioteca per usi diversi dall’addestramento.
La sentenza non riguarda le spedizioni asiatiche
Le conclusioni di Alsup si riferiscono alle opere e agli usi esaminati nel processo, non ai libri indicati nei registri commerciali asiatici. L’inchiesta di Korea JoongAng Daily riferisce separatamente di un accordo di fornitura con Nippan, dell’approvazione interna delle condizioni di Woongjin Booxen e di un quarto ordine di UDC ancora in attesa di approvazioni interne, secondo appunti di una riunione del 27 novembre 2024.
Un precedente approfondimento di NeoTeo ha raccontato un caso distinto di scansione di libri legato ad Amazon, seguendo una spedizione fino alla struttura LAS8 e descrivendo il processo riferito per VGT3: il caso di LAS8 e VGT3. Project Panama e i registri asiatici restano separati dalla causa Bartz v. Anthropic, che non si pronuncia sull’origine, la destinazione o il trattamento dei volumi spediti dall’Asia.
