Śledztwo opublikowane przez Korea JoongAng Daily 18 października 2026 r. opisało azjatyckie dostawy książek do Better World Books (BWB) oraz rozmowy dystrybutorów związane z Project Panama Anthropic. Rejestry wskazywały BWB jako nabywcę lub odbiorcę. Podane ilości nie przesądzają, czy książki trafiły później do Anthropic ani czy wykorzystano je do trenowania modeli.
Jakie wysyłki opisano
| Pochodzenie książek | Wskazany sprzedawca lub dystrybutor | Wskazany nabywca lub odbiorca | Podana ilość i liczba wysyłek |
| Korea Południowa | Woongjin Booxen | BWB | 165,69 tony w 7 wysyłkach; około 414 tys. książek |
| Japonia, odbiór w Tokio | Nippan IPS | BWB | 122,155 tony w 8 wysyłkach |
| Tajwan | United Distribution Co. (UDC) | BWB | 563,143 tony w 16 wysyłkach |
Japoński szacunek dotyczy zapisów, w których Tokio figurowało jako miejsce odbioru. Korea JoongAng Daily opisał osobno trzy dalsze zapisy związane z Busan, obejmujące 80,799 tony. Charakter tych transakcji pozostawał nieustalony.
Według relacji gazety materiały ze spotkania z 27 listopada 2024 r. wskazywały, że umowa dostaw z Nippon Shuppan Hanbai (Nippan) została zawarta, warunki Woongjin Booxen uzyskały wewnętrzną akceptację, a czwarte zamówienie UDC nadal czekało na wewnętrzne zgody. Te etapy rozmów i zatwierdzeń nie określają jednak, jak wykorzystano poszczególne książki z rejestrów wysyłkowych.
Co rozstrzygnął sąd w sprawie Bartz v. Anthropic
Postanowienie z 23 czerwca 2025 r. rozróżniało trzy kategorie kopii. Sędzia William Alsup uznał na etapie wyroku uproszczonego, że kopie użyte do trenowania określonych modeli językowych stanowiły dozwolony użytek. Tak samo ocenił cyfrowe zamienniki zakupionych książek drukowanych, gdy papierowe egzemplarze niszczono, a kopii cyfrowych nie rozpowszechniano. Postanowienie sądu odmówiło natomiast Anthropic wyroku uproszczonego w sprawie pirackich kopii zachowanych w centralnej bibliotece. Sąd nie uznał ich za kopie treningowe; inne kwestie dotyczące dalszego kopiowania pozostały nierozstrzygnięte.
To odrębne postępowanie dotyczyło utworów objętych sprawą i konkretnych sposobów kopiowania. Nie rozstrzygało statusu prawnego ani celu azjatyckich wysyłek fizycznych książek opisanych przez Korea JoongAng Daily.
Wcześniejsze doniesienia o skanowaniu książek w operacji Amazona VGT3 opisaliśmy w osobnym materiale NeoTeo. Wysyłki do BWB i sprawa Anthropic stanowią odrębny wątek.
