Un resoconto del 26 ottobre basato su un’inchiesta Reuters riferiva che Visigent aveva proposto una strategia per orientare le risposte dei chatbot durante la campagna di Mike Minogue, candidato repubblicano alla carica di governatore del Massachusetts. La proposta comprendeva contenuti e inserzioni online; un test distinto dell’Institute for Strategic Dialogue (ISD) ha misurato la qualità delle risposte elettorali, non l’effetto delle campagne sulle raccomandazioni ai candidati.
Che cosa avrebbe proposto Visigent
Secondo il resoconto, una presentazione di Visigent per la campagna di Minogue proponeva centinaia di pagine tematiche pensate per i sistemi di intelligenza artificiale, inserzioni a pagamento su siti citati spesso dai modelli linguistici e contenuti su YouTube e Reddit. L’obiettivo rientra nella cosiddetta ottimizzazione per motori generativi (GEO): strutturare contenuti online per aumentarne la probabilità di comparire nelle risposte dei chatbot.
Come si inserisce CampSight
CampSight, un servizio gestito da Run for Something Action Fund, analizzerebbe ogni giorno le descrizioni dei candidati generate dai chatbot e suggerirebbe modifiche ai siti web e alla comunicazione delle campagne. È un’attività di monitoraggio e consulenza; da sola non misura se le raccomandazioni dei chatbot cambino.
Che cosa ha misurato il test ISD
Nel giugno 2026 l’ISD ha raccolto 2.400 risposte di sei modelli in dieci Stati degli Stati Uniti, usando domande generiche e avversarie sulle elezioni. Per le domande generiche sulle procedure elettorali, la quota di risposte giudicate accurate e complete è stata diversa tra inglese e spagnolo:
| Lingua delle domande | Risposte accurate e complete |
| Inglese | 71% |
| Spagnolo | 55% |
La differenza è di 16 punti percentuali. Cinque modelli sono stati interrogati tramite API, mentre Muse Spark è stato consultato manualmente; ogni combinazione di modello, lingua, Stato e domanda ha prodotto una sola risposta. L’ISD avverte inoltre che il comportamento tramite API può differire da quello delle applicazioni e dei siti usati dal pubblico.
Che cosa dice il test sull’influenza delle campagne
L’audit dell’ISD ha valutato risposte sulle procedure elettorali e affermazioni avversarie. Non ha introdotto contenuti di campagna né misurato cambiamenti nelle raccomandazioni sui candidati. I suoi risultati descrivono quindi l’accuratezza e la completezza delle risposte nel test del giugno 2026, non l’efficacia delle tattiche attribuite a Visigent.
