Een Visigent-strategie voor de campagne van Mike Minogue zou zijn gericht op het beïnvloeden van chatbotantwoorden. Een apart onderzoek van het Institute for Strategic Dialogue (ISD) mat hoe vaak chatbots vragen over verkiezingsprocedures correct en volledig beantwoordden, maar onderzocht geen campagne-invloed.
Wat Visigent voor Minogues campagne zou hebben voorgesteld
Een Reuters-onderzoek, waarover op 26 oktober 2026 werd bericht, beschreef een presentatie van Visigent voor de campagne van Mike Minogue, een Republikeinse kandidaat voor het gouverneurschap van Massachusetts. De presentatie zou honderden AI-gerichte themapagina’s, betaalde plaatsingen op websites die vaak door taalmodellen worden aangehaald en content op YouTube en Reddit hebben voorgesteld.
Deze aanpak valt onder generatieve zoekmachineoptimalisatie (GEO): online informatie zo vormgeven dat die eerder in antwoorden van chatbots verschijnt. De presentatie beschreef een voorstel voor de campagne, geen gemeten verandering in chatbotantwoorden.
Wat CampSight volgens de berichtgeving doet
CampSight, een dienst van Run for Something Action Fund, zou dagelijks controleren hoe chatbots kandidaten beschrijven en wijzigingen in websites en campagnecommunicatie aanbevelen. Die monitoring beschrijft hoe de dienst kandidatenantwoorden volgt; ze meet niet of zulke aanbevelingen de antwoorden veranderen.
Wat de ISD-test over verkiezingsantwoorden vond
ISD verzamelde in juni 2026 2.400 antwoorden van zes modellen in tien Amerikaanse staten. De percentages hieronder zijn het aandeel antwoorden op algemene vragen over verkiezingsprocedures dat zowel correct als volledig was.
| Taal van de vraag | Correct en volledig |
| Engels | 71% |
| Spaans | 55% |
Het verschil tussen de testresultaten was 16 procentpunt. ISD beoordeelde ook antwoorden op misleidende beweringen. Vijf modellen werden via API’s bevraagd en Muse Spark handmatig; per combinatie van vraag, model, taal en staat werd één antwoord verzameld. Volgens ISD kunnen antwoorden via API’s afwijken van die in consumentenapps en op websites.
De ISD-test onderzocht de juistheid, volledigheid, bronvermelding en taalverschillen in antwoorden op verkiezingsvragen. Campagne-interventies en veranderingen in aanbevelingen van kandidaten vielen buiten de test.
