Il 13 ottobre 2026 una giuria unanime del Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Delaware ha emesso un verdetto nel caso Qualcomm–Arm. La sentenza assegna complessivamente 2 dollari, divisi in due risarcimenti da 1 dollaro, e decide a favore di Arm su alcune altre domande. Il giudizio ha quindi accolto alcune richieste di Qualcomm e Qualcomm Technologies, Inc. (QTI), ma non tutte.
NeoTeo aveva già raccontato l’avvio del processo contrattuale in Delaware. La sentenza del 13 ottobre chiarisce ora l’esito delle domande decise dalla giuria.
Come si arriva a 2 dollari
Il tribunale ha riconosciuto 1 dollaro per la violazione della Sezione 5 dell’Architecture License Agreement (ALA) e un altro dollaro per l’interferenza illecita nel rapporto economico di QTI con Meta. Per quest’ultima domanda, la sentenza ha accertato un’interferenza intenzionale e negligente: l’importo di 1 dollaro si riferisce all’interferenza illecita nel suo complesso.
Le domande decise per ciascuna parte
| Gruppo di domande | Parte a favore della quale ha deciso il tribunale | Oggetto della decisione |
| Sezione 5 dell’ALA | Qualcomm | Arm Holdings plc e Arm Limited hanno violato l’accordo trattenendo ACKs e OOBs prima e dopo l’8 gennaio 2023. |
| Interferenza nel rapporto con Meta | QTI | Interferenza intenzionale e negligente nel rapporto economico di QTI con Meta. |
| Technology License Agreement (TLA) | Arm | Domande relative alle sezioni 8.1(B)(i), 8.1(B)(ii)(b) e 8.1(D), riguardanti Hunter, Hayes e Yamin Cores. |
| Patto implicito di buona fede e correttezza | Arm | Domanda sulla ragionevolezza delle offerte per GIC-700, MMU-700 ed ELA-600. |
La giuria ha dunque deciso a favore di Qualcomm sulla violazione dell’ALA e a favore di QTI sull’interferenza, mentre il tribunale ha accolto a favore di Arm le domande indicate sul TLA e sul patto implicito. È questa ripartizione, insieme ai due risarcimenti nominali, a spiegare come entrambe le aziende possano presentare l’esito come favorevole alla propria posizione.
Arm ha descritto il verdetto come favorevole su quattro domande e ha sottolineato l’entità dei risarcimenti assegnati sulle altre due. Qualcomm, da parte sua, ha definito il risultato una vittoria per l’innovazione e la concorrenza. Sono le valutazioni delle due aziende; le decisioni sulle singole domande e gli importi assegnati sono quelli riportati nella sentenza.
