Em 13 de outubro de 2026, um júri unânime em Delaware decidiu a favor de Qualcomm em duas reivindicações e concedeu US$ 2 em indenizações: US$ 1 por violações contratuais e US$ 1 por interferência ilícita. A sentença também decidiu a favor de Arm em reivindicações específicas, num resultado dividido entre as partes (sentença após o veredito).
Como os US$ 2 foram calculados
Os dois valores correspondem a fundamentos diferentes: a sentença concedeu US$ 1 pelas violações do Acordo de Licença de Arquitetura (ALA) e US$ 1 pela interferência ilícita na relação econômica de Qualcomm Technologies, Inc. (QTI) com a Meta. Somados, eles chegam aos US$ 2 do julgamento.
| Grupo de reivindicações | Decisão e objeto |
| ALA, Seção 5 | A favor de Qualcomm Incorporated. Arm Holdings plc e Arm Limited violaram a seção ao reter ACKs e OOBs antes e depois de 8 de janeiro de 2023. Indenização: US$ 1. |
| Relação econômica com a Meta | A favor de QTI. O júri concluiu que Arm interferiu de forma intencional e negligente nessa relação. Indenização por interferência ilícita: US$ 1. |
| Acordo de Licença de Tecnologia (TLA) | A favor de Arm nas reivindicações específicas das seções 8.1(B)(i), 8.1(B)(ii)(b) e 8.1(D), relacionadas aos Hunter, Hayes e Yamin Cores. |
| Pacto implícito de boa-fé e lealdade | A favor de Arm na reivindicação sobre ofertas consideradas razoáveis para GIC-700, MMU-700 ou ELA-600. |
Por que as duas empresas falaram em vitória
A sentença registra decisões favoráveis a ambas as partes: Qualcomm obteve decisões sobre as violações do ALA e a relação da QTI com a Meta; Arm prevaleceu nas reivindicações específicas do TLA e do pacto implícito listadas acima. Isso ajuda a entender as diferentes ênfases dos comunicados, sem transformar o resultado em vitória integral de qualquer lado.
Arm caracterizou o veredito como favorável em quatro reivindicações e destacou os valores de US$ 1 nas outras duas. Já a Qualcomm chamou o resultado de vitória para a inovação e a concorrência. Essas são as interpretações de cada empresa; as decisões e os valores constam da sentença (Arm; Qualcomm).
A NeoTeo já havia relatado o início do julgamento contratual entre Qualcomm e Arm em Delaware.
