Nella valutazione datata 12 ottobre 2026, Signal65 ha riportato che Arm AGI CPU raggiungeva prestazioni medie modellate per rack pari a 1,99 volte quelle di AMD EPYC 9755 su sette carichi legati all’IA agentica. Il confronto usa un modello basato sulla potenza nominale dei server: riguarda quei carichi, non le prestazioni generali dei processori. Signal65

Il modello di rack da 24 kW

I sette carichi coprono esecuzione degli agenti, strumenti, recupero di informazioni e supporto al servizio dei modelli; tra i benchmark citati da Signal65 ci sono Terminal-Bench 2 e SWE-bench. Il rapporto modellato tra Arm AGI CPU ed EPYC 9755 varia da 1,43× a 3,19×, con una media di 1,99×.

Nel modello di un rack da 24 kW entrano 21–23 server Arm, ciascuno con potenza nominale indicata tra 950 e 1.050 W, contro 13 server dual-socket con EPYC 9755 da 1.700 W ciascuno. Il numero di sistemi previsto dipende quindi dalle ipotesi di potenza nominale usate nel modello.

Le stime variano secondo il carico

A livello di rack, Signal65 riporta rapporti medi di 1,7× per gli strumenti, 2,0× per i flussi di lavoro agentici end-to-end e 2,2× per ragionamento e pianificazione. Per database e ricerca vettoriale, stima che servirebbero il 30–35% di rack in meno per svolgere carichi equivalenti.

Per web serving, replay degli agenti e overhead del model serving, Signal65 stima invece che occorrerebbero 0,50–0,53 rack Arm per ogni rack con EPYC 9755, a parità di lavoro sulla CPU. Sono stime legate ai carichi considerati nel modello.

Sandbench confronta EPYC 9965

Il test Sandbench è separato dal confronto di rack: usa un AMD EPYC 9965 dual-socket e riguarda i tempi di avvio delle sandbox con i runtime runc, Firecracker e gVisor. Signal65 ha riportato tempi inferiori del 45% negli avvii a freddo e del 27% in quelli a caldo; nel caso peggiore, con sovrallocazione 4×, la riduzione era del 41%.

Committenza e limiti del confronto

Signal65 dichiara di aver lavorato con Arm e che Arm ha commissionato la ricerca. TechRadar ha riferito che Signal65 ha verificato in modo indipendente i risultati dei processori. Nel thread su Reddit, alcuni commentatori hanno contestato il ruolo di Arm nella metodologia e la rilevanza della metrica.

Signal65 indicava come pianificati ulteriori test su hardware di produzione finale e su altri carichi.