Na avaliação datada de 12 de outubro de 2026, a Signal65 relatou uma relação média de desempenho em rack de 1,99× para o Arm AGI CPU frente ao AMD EPYC 9755, em sete cargas de trabalho. O resultado vem de um modelo que combina medições por processador com valores nominais de potência dos servidores. A Signal65 afirma que a Arm encomendou o estudo e que trabalhou com a fabricante. Leia a avaliação da Signal65.
A cifra descreve o conjunto de cargas avaliado, não um resultado geral para todo tipo de tarefa de servidor. A Signal65 relatou resultados individuais entre 1,43× e 3,19× e disse que planeja novos testes com sistemas de produção e mais cargas.
Como funciona o modelo de rack de 24 kW
Para estimar quantos servidores caberiam no orçamento de potência de um rack de 24 kW, a Signal65 considerou de 950 a 1.050 W por servidor Arm e 1.700 W por servidor AMD com dois soquetes. Com essas premissas, o modelo comporta de 21 a 23 servidores Arm, contra 13 sistemas com EPYC 9755 de dois soquetes.
As configurações modeladas somam de 5.712 a 5.888 núcleos físicos de CPU Arm e 3.328 núcleos AMD. Portanto, a comparação em rack depende tanto do desempenho medido por processador quanto da potência nominal usada para estimar a quantidade de sistemas. Ela não representa uma medição de racks completos em operação.
A avaliação abrange sete cargas relacionadas à execução de agentes, ferramentas, recuperação de dados e suporte à execução de modelos. Terminal-Bench 2 e SWE-bench estão entre os exemplos citados. Nas médias por categoria, a Signal65 relatou 1,7× para ferramentas, 2,0× para fluxos de trabalho agentivos de ponta a ponta e 2,2× para raciocínio e planejamento.
As estimativas também mudam conforme a tarefa. Para servidor web, reprodução de agentes e sobrecarga de serviço de modelos, a Signal65 calculou que seriam necessários de 0,50 a 0,53 rack com Arm para entregar o mesmo trabalho de CPU de cada rack com EPYC 9755. Para cargas equivalentes de banco de dados e busca vetorial, estimou de 30% a 35% menos racks. São projeções do modelo para essas tarefas específicas.
Sandbench compara inicializações de sandbox
O Sandbench é uma comparação separada, desta vez entre o Arm AGI CPU e um AMD EPYC 9965 de dois soquetes. A Signal65 cita os ambientes de execução runc, Firecracker e gVisor e relata reduções no tempo de inicialização de 45% para partidas a frio e 27% para partidas a quente. No pior caso, com oversubscription de 4×, a redução foi de 41%. Esses percentuais descrevem tempo transcorrido nesse teste, não o modelo de rack contra o EPYC 9755.
A TechRadar informou, em reportagem publicada em 19 de outubro de 2026, que a Signal65 verificou de forma independente os resultados dos processadores. Leia a reportagem da TechRadar. Na discussão do r/technology, usuários como u/treenaks questionaram a independência do benchmark diante da encomenda da Arm, enquanto u/Just_the_Setup pediu justificativas para a métrica. A discussão no Reddit.
