W ocenie datowanej na 12 października 2026 r. Signal65 podało, że Arm AGI CPU uzyskał średnio 1,99× modelowanej wydajności rackowej względem AMD EPYC 9755 w siedmiu obciążeniach związanych z działaniem agentów AI. To wynik modelu szafy serwerowej opartego na zmierzonych osiągach procesorów i mocy znamionowej serwerów, a nie pomiar gotowych szaf produkcyjnych. Signal65 wskazuje też, że Arm zlecił badanie.

Co obejmuje model szafy 24 kW

Signal65 porównało procesory w siedmiu obciążeniach związanych z wykonywaniem zadań przez agentów, obsługą narzędzi, wyszukiwaniem informacji i wsparciem serwowania modeli. Wśród wymienionych testów są Terminal-Bench 2 i SWE-bench. Modelowana przewaga Arm AGI CPU nad EPYC 9755 mieściła się w poszczególnych obciążeniach w zakresie od 1,43× do 3,19×.

W modelu szafy o budżecie mocy 24 kW mieściło się 21–23 serwerów Arm albo 13 serwerów z dwoma procesorami EPYC 9755. Signal65 przyjęło moc znamionową 950–1050 W na serwer Arm i 1700 W na serwer AMD. Liczba systemów w szafie wynika więc z tych założeń, a nie z pomiaru poboru mocy przez gotową instalację.

Wyniki zależały też od rodzaju pracy. Signal65 podało średnio 1,7× dla narzędzi, 2,0× dla kompleksowych przepływów pracy agentów i 2,2× dla wnioskowania oraz planowania. Dla obsługi WWW, odtwarzania pracy agentów i narzutu związanego z serwowaniem modeli oszacowało, że do wykonania tej samej pracy CPU potrzeba 0,50–0,53 szafy na każdą szafę z EPYC 9755. Dla baz danych i wyszukiwania wektorowego podało szacunek 30–35% mniej szaf. Są to modelowane wyniki dla określonych zadań, nie zmierzone oszczędności w centrum danych.

Sandbench porównuje uruchamianie sandboxów

Odrębny test Signal65 dotyczył czasu uruchamiania sandboxów i porównywał Arm z dwuprocesorowym AMD EPYC 9965. W środowiskach runc, Firecracker i gVisor Signal65 odnotowało o 45% krótszy czas zimnego startu i o 27% krótszy czas ciepłego startu. W najgorszym scenariuszu przy 4-krotnym nadsubskrybowaniu zasobów czas był krótszy o 41%. To osobne porównanie, niezwiązane z modelem szafy dla EPYC 9755.

Arm zlecił badanie

Signal65 podało, że współpracowało z Arm, a badanie zostało zlecone przez tę firmę. TechRadar informował, że Signal65 niezależnie zweryfikowało wyniki procesorów. Relacja TechRadar dotyczy weryfikacji wyników procesorów; model rackowy nadal opiera się na założeniach dotyczących mocy znamionowej, a jego zakres obejmuje siedem opisanych obciążeń. Signal65 zapowiedziało dalsze testy na sprzęcie produkcyjnym i w kolejnych obciążeniach.