Op 26 oktober 2026 maakte de House Oversight Committee bekend dat voorzitter James Comer gouverneur Matt Meyer om documenten en informatie had gevraagd over Delaware’s voorstel voor bedrijven met een AI-manager. De commissie wilde weten welke risico’s de staat had beoordeeld en welke factoren vergelijkbare initiatieven aanjagen. Volgens de commissie kan die informatie bijdragen aan mogelijke federale wetgeving.

Comer uitte zorgen dat het voorstel grote AI-bedrijven en hun investeerders zou kunnen beschermen tegen verantwoordelijkheid voor schadelijke handelingen. Ook stelde de commissie vragen over de transparantie rond de ontwikkeling van het plan. Een woordvoerder van Meyer zei op 27 oktober dat het gouverneurskantoor de brief had ontvangen en beoordeelde.

De AIC is de onderneming, de agent haar manager

Het conceptwetsvoorstel van 2 juni 2026 beschrijft een Artificial Intelligence Company (AIC): een onderneming waarvan een AI-agent het dagelijkse bestuur zou voeren. De agent is software die zelfstandig beslissingen neemt en handelt om vooraf bepaalde doelen te bereiken, zonder routinematige menselijke supervisie. De AIC zelf is de juridische entiteit.

Een AIC zou één lid hebben. Dat kan een individu zijn of een daarvoor in aanmerking komende rechtspersoon uit Delaware. Het lid zou kapitaal moeten inbrengen en een vertegenwoordiger aanwijzen. Als de AIC geen manager heeft, zou het lid de onderneming tijdelijk beheren en binnen 30 dagen een vervanger moeten aanwijzen. De voorgestelde bedrijfsdoelen mogen wettig zijn, behalve bankieren.

Aanvragen, toezicht en aansprakelijkheid

Voor elke innovatie zou een aparte aanvraag nodig zijn. De test zou alleen met een wederpartij mogen plaatsvinden. Aanvragers moeten onder meer de publieke voordelen en risico’s beschrijven, plannen voor gegevensbeveiliging, testen en beëindiging indienen, de kapitalisatie toelichten en aantonen dat zij de AI-agent technisch en operationeel kunnen stopzetten.

Het voorstel zou ook eisen dat een AIC een wederpartij vóór diens deelname informeert over de identiteit en contactgegevens van het lid, het tijdelijke karakter van de test, de bijbehorende aansprakelijkheidsbescherming, Delaware’s niet-goedkeuring van de innovatie en de beschikbare klachtenroutes. De voorgestelde sandboxcommissie kan alleen vrijstellingen verlenen waar de aanvrager specifiek om heeft gevraagd. Weigert een bevoegde overheidsinstantie een vrijstelling, dan zou de commissie die niet alsnog kunnen goedkeuren. De beheerder kan deelname schorsen of intrekken en op bepaalde gronden ontbinding van een AIC bevelen.

De voorgestelde bescherming van het lid is begrensd. Een lid zou niet alleen vanwege zijn lidmaatschap aansprakelijk zijn voor schulden van de AIC. Ook zou het onder bepaalde voorwaarden beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor handelingen van de AIC of anderen in opdracht daarvan, wanneer die aansprakelijkheid uitsluitend op een vertegenwoordigingsrelatie of instrumenteel verband berust en de AIC voldoende kapitaal heeft.

Die bescherming zou niet gelden bij fraude, opzettelijke wetsovertredingen of activiteiten buiten het opgegeven doel waarvan het lid wist of had moeten weten. Deelnemers zouden bovendien niet zijn vrijgesteld van civiele schadeclaims of van strafrechtelijke en consumentenbeschermingswetten van Delaware. Ook aansprakelijkheid op grond van iemands eigen handelen onder andere wetgeving blijft mogelijk.

Drie termijnen met verschillende startmomenten

Het concept noemt drie afzonderlijke perioden. Het sandboxprogramma zou 30 maanden duren vanaf de invoering van de relevante bepalingen. Iedere deelnemer zou de test binnen 24 maanden na registratie moeten afronden. De wet zelf zou 36 maanden na inwerkingtreding vervallen, tenzij de Algemene Vergadering van Delaware de geldigheidsduur verlengt.