Volgens The Guardian en The Verge beschrijven interne notities van Meta uit maart 2023 een voorstel om academici afstand te laten nemen van sociaal psycholoog Jonathan Haidt. De berichten verschenen op 28 en 29 oktober 2026 en melden dat onduidelijk is of Meta de ideeën uitvoerde. De notities kwamen naar voren in een rechtszaak die Amerikaanse schooldistricten tegen Meta aanspanden.
Wat de notities uit maart 2023 bespraken
The Verge meldt dat de notities aparte kopjes voor 7 en 8 maart bevatten. De passage waarin een doel aan Curtiss Cobb, destijds vicepresident onderzoek bij Meta, wordt toegeschreven, staat onder 8 maart. Die passage beschrijft de wens om academici ertoe te brengen Haidt af te vallen en zo zijn geloofwaardigheid bij de media te verzwakken. De notities zouden daarnaast een terughoudende aanpak hebben besproken, in plaats van een luidruchtige publieke campagne.
Haidts boek The Anxious Generation verscheen in 2024, na de vergadernotities. Haidt zei tegen The Verge dat de discussie hem niet verbaasde en zag die als een poging hem in diskrediet te brengen. The Verge noemt ook academische kritiek op Haidts conclusies over sociale media en de mentale gezondheid van jongeren. Die kritiek staat los van de beschreven notities.
Wat Andrew Gelman zegt over „Gellman”
De notities noemen „Gellman”, maar de berichtgeving stelt niet vast dat daarmee Andrew Gelman wordt bedoeld. Gelman schreef op 27 oktober 2026 dat Facebook of Meta hem nooit over Haidt of diens werk had benaderd.
Gelman zegt dat Facebook hem in 2016 via Columbia University een onderzoeksdonatie van $25.000 gaf. In 2020 financierde Facebook volgens hem ook een project van een promovendus in de informatica. Hij zegt dat geen van beide bijdragen te maken had met de invloed van sociale media op de gezondheid van tieners.
