Relacje The Guardian i The Verge opisują notatki z wewnętrznych spotkań Meta z marca 2023 roku, w których omawiano pomysł skłonienia akademików do odcięcia się od Jonathana Haidta i podważenia jego wiarygodności w mediach. Nie rozstrzygają, czy Meta zrealizowała te pomysły.
Co według relacji omawiały notatki
The Verge opisał osobne nagłówki z 7 i 8 marca 2023 roku. Fragment przypisany ówczesnemu wiceprezesowi Meta ds. badań, Curtissowi Cobbowi, miał znajdować się w części z 8 marca. Dotyczył skłonienia środowiska akademickiego do odcięcia się od Haidta. Notatki miały też opisywać działania prowadzone dyskretnie, z myślą o wpływie na sposób, w jaki media oceniałyby jego wiarygodność.
The Verge zwrócił uwagę na skróty i literówki w notatkach oraz na to, że mogły one zapisywać wstępne pomysły, a nie gotowy plan. Ukazały się przed książką Haidta The Anxious Generation, opublikowaną w 2024 roku.
Co Andrew Gelman mówi o nazwisku „Gellman”
Relacje nie identyfikują osoby zapisanej w notatkach jako „Gellman” z Andrew Gelmanem, profesorem Columbia University. W swoim wpisie z 27 października 2026 roku Gelman napisał, że Facebook ani Meta nie kontaktowały się z nim w sprawie Haidta lub jego pracy.
Gelman podał, że Facebook przekazał mu w 2016 roku darowiznę badawczą w wysokości 25 000 dolarów za pośrednictwem Columbia University. Dodał, że w 2020 roku Facebook wsparł projekt doktoranta informatyki. Według Gelmana żadne z tych finansowań nie dotyczyło wpływu mediów społecznościowych na zdrowie nastolatków.
Reakcja Haidta i akademicka krytyka
Jonathan Haidt powiedział, że opisana dyskusja go nie zaskoczyła, i określił ją jako próbę podważenia swojej wiarygodności. The Verge wspomniał również o akademikach krytykujących wnioski Haidta dotyczące wpływu mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne nastolatków. Opisane notatki nie łączą tych głosów krytycznych z omawianym pomysłem.
