WAN-IFRA eist dat Meta de omstreden voorwaarden intrekt. Volgens berichtgeving beloofde Meta op 28 oktober eerst met brancheorganisaties en leiders te overleggen voordat het zijn beleid zou wijzigen; intussen bleven de bestaande voorwaarden gelden.
Wat WAN-IFRA van Meta vraagt
Het geschil draait om Meta’s Commercial Terms en Self-Serve Ad Terms. Uitgevers maken bezwaar tegen bepalingen die volgens hen het gebruik van Meta’s zakelijke platforms kunnen koppelen aan toestemming om websites en pagina’s die bij een bedrijf horen automatisch te doorzoeken.
WAN-IFRA wil dat uitgevers van elke omvang het verzamelen of hergebruiken van hun content kunnen weigeren zonder gevolgen voor toegang tot Meta-platforms, verspreiding of verwijzingsverkeer. De organisatie wil ook dat het gebruik van journalistieke content wordt onderhandeld en vergoed.
Meta’s gemelde overlegpauze
De gemelde toezegging van Meta betrof overleg vóór een beleidswijziging, niet de intrekking waar WAN-IFRA om vraagt. WAN-IFRA stelt dat een pauze de betwiste bepalingen niet wegneemt.
Wat er volgens berichtgeving in de voorwaarden veranderde
15M meldde dat een expliciete verwijzing naar het trainen van Meta’s producten uit de tekst was verwijderd, terwijl een bepaling over automatisch crawlen bleef staan. Volgens hetzelfde bericht zei Meta dat zijn crawlpraktijk niet veranderde en dat websitebeheerders hun voorkeur via robots.txt konden aangeven.
In een video van 23 oktober bespreekt The Verge de eerdere wijziging van de voorwaarden en de reactie van uitgevers. De video verscheen vóór de op 28 oktober gemelde overlegpauze.
De afzonderlijke rechtszaak in Noorwegen
15M meldde dat de rechtbank van Oslo Meta op 28 oktober verbood de betwiste voorwaarden in Noorwegen in te voeren zolang hun rechtmatigheid nog moest worden vastgesteld. Volgens dat bericht waren tien Noorse mediabedrijven bij de zaak betrokken.
