De Australische High Court behandelde de zaak van Reddit tegen de regels voor sociale-media-accounts van jongeren onder de 16 tijdens een zitting die volgens Infobae op 3 november 2026 begon. De centrale vraag: maakt deel 4A van de Online Safety Act 2021 inbreuk op de impliciete vrijheid van politieke communicatie? De rechtbank vermeldde zittingen in Canberra op 3 en 4 november op de rol. De zaakpagina van de High Court noemt de procedure Reddit, Inc. v Commonwealth of Australia & Anor, zaaknummer S166/2025.
De constitutionele vraag in zaak S166/2025
De High Court vraagt zich af of deel 4A van de wet geheel of gedeeltelijk ongeldig is omdat het de impliciete vrijheid van politieke communicatie ontoelaatbaar beperkt. Dat is de juridische kwestie die het hof in de zaakomschrijving noemt. De vraag gaat dus om de grondwettelijke geldigheid van de regels, niet om een oordeel over de effectiviteit van de leeftijdscontrole.
Wie de eerdere berichtgeving over de zaak en de geplande zittingsdata zoekt, vindt die in ons eerdere artikel over Reddit en de Australische wet. Dit vervolg gaat over de argumenten die tijdens de zitting naar voren kwamen.
Reddit over politieke communicatie en veiligheid
Volgens Infobae voerde Reddit aan dat sociale media jongeren een politiek bereik kunnen geven dat zij op andere manieren moeilijker hebben. Het bedrijf betoogde ook dat leeftijdscontroles niet goed werken en dat jongeren die zonder account kijken mogelijk accountgebonden veiligheidsfuncties missen.
Dat zijn argumenten van Reddit in de rechtszaak. Ze raken aan de vraag hoe de accountregels de politieke communicatie van jongeren kunnen beperken, maar zijn geen vaststellingen van het hof.
Vragen die tijdens de zitting werden gemeld
Infobae meldde dat rechter Jacqueline Gleeson vroeg hoe belangrijk politieke communicatie voor de meeste kinderen is. Rechter James Edelman vroeg volgens hetzelfde verslag of jonge activisten zonder sociale media de publieke opinie hadden kunnen beïnvloeden. Reddit-advocaat Perry Herzfeld stelde daartegenover dat sociale platforms een bereik bieden dat via andere kanalen niet beschikbaar is.
Wat deel 4A voorschrijft
De zaak gaat over regels voor aanbieders van bepaalde soorten sociale-mediaplatforms. Zij moeten redelijke stappen zetten om te voorkomen dat gebruikers jonger dan 16 jaar een account hebben. De zaakomschrijving van de High Court beschrijft daarmee een plicht rond accounts op specifieke platformsoorten, niet een algemeen verbod op internettoegang.
