Wielu użytkowników zastanawia się, co się stało z wirtualną rzeczywistością. Cena, dostępność, wydajność i brak zabójczej aplikacji to najczęściej wymieniane powody, ale jest jeszcze jeden istotny szczegół: nikt nie chce zakładać hełmu na twarz. Zespół stojący za Bigscreen Beyond postanowił rozwiązać ten problem, a rezultat to „kask” ważący zaledwie 127 gramów, z dopasowanym do twarzy wspornikiem. Optimum na YouTube otrzymał niedawno Bigscreen i przetestował go, ścigając się.
Meta Quest 2 kosztuje obecnie 199 dolarów (w chwili pisania tych słów). Przyznam, że to nie jest zła cena i stanowi dobry punkt wejścia dla „pierwszego doświadczenia” w wirtualnej rzeczywistości. Ale hełm waży 503 gramy… i to jest „lekka opcja”. Wielu użytkowników online dzieli się modyfikacjami zmniejszającymi wagę (wyjmowanie baterii, wiercenie otworów itp.), ale wciąż powtarzają się te same skargi: zmęczenie, dyskomfort, ból szyi, ból głowy.
Alternatywą dla tych wszystkich hacków jest sprzęt z wyższej półki, i tu pojawia się Bigscreen Beyond. Na pierwszy rzut oka jego specyfikacja robi wrażenie: dwa mikropanele OLED o rozdzielczości 2560 x 2560 pikseli, w urządzeniu ważącym zaledwie 127 gramów, oraz spersonalizowany wspornik, który użytkownik musi wykonać po zakupie. Innymi słowy, wydaje się być ostatecznym hełmem VR, ale Optimum na YouTube otrzymał jeden i postanowił podłączyć go do swojego symulatora…
Formuła 1 w wirtualnej rzeczywistości z Bigscreen Beyond
Trzeba przyznać, że hełm ma duże buty do wypełnienia. Optimum wydał ponad 7000 dolarów australijskich (około 4300 euro) na symulator z trzema ekranami, który działa bardzo dobrze. Jednak entuzjaści wychwalają wirtualną rzeczywistość w tym konkretnym przypadku, a najlepszym sposobem na ocenę jego wydajności (oprócz używania go jako zamiennika ekranów) jest porównanie z Meta Quest 3.
Pierwszym ograniczeniem Bigscreen Beyond jest brak czujników śledzenia głowy. Jeśli użytkownik chce taką funkcję, musi dokupić zewnętrzny moduł, taki jak SteamVR Base Station. Optimum nie znalazł również passthrough wideo, ale przy 127 gramach poruszanie hełmem nie stanowi większego problemu.
Porównanie z Questem 3 bardzo pomogło w wykryciu mocnych i słabych stron. Na przykład Quest 3 pozwala na kalibrację odległości źrenic (IPD), ale w Bigscreen Beyond ta wartość jest stała (dlatego po zakupie trzeba wykonać model 3D naszej twarzy, chociaż jeśli znamy swoje IPD, można je podać ręcznie). Z kolei mikropanele OLED w Bigscreen są lepsze pod każdym względem, z obsługą 90 Hz przy 1920 x 1920 lub 75 Hz w natywnej rozdzielczości. Quest 3 osiąga 120 Hz, ale Optimum wspomina o dużej kompresji. Pole widzenia (FOV) lekko faworyzuje Questa 3: 110 stopni vs 102.
Na koniec Optimum zwraca uwagę na pewne „glare” na soczewkach Bigscreen Beyond, plastikowy przód nieuchronnie przyciąga rysy, a spersonalizowany gumowy wspornik wymaga częstego czyszczenia. Jednak design wyprzedza konkurencję o „pięć lat”, a sprzęt w środku robi wrażenie.
Ile to kosztuje? 1369 euro, z podatkami i darmową wysyłką.
Oficjalna strona: Kliknij tutaj
