Ponad pięćdziesiąt lat dzieli nas od lądowania misji Apollo 11 na Księżycu. Ponad pięćdziesiąt lat, które wzywają nas do powrotu i wykorzystania wszystkiego, czego się do tej pory nauczyliśmy. Na poziomie informatycznym systemy użyte w tej misji to prawdziwe dinozaury, a dowód na to przynosi Forrest Heller, programista i deweloper Apple, który porównał specyfikacje historycznego modułu AGC z nowoczesnymi ładowarkami USB.

Ładowarki USB – potężniejsze niż systemy Apollo 11?
Apollo 11

Jednym z najskuteczniejszych sposobów wizualizacji postępu technologicznego jest porównywanie z produktami z poprzednich generacji. Na przykład dziś stosunkowo łatwo uzyskać procesor z sześcioma rdzeniami i dwunastoma wątkami działający z częstotliwością blisko 4 GHz, podczas gdy dwadzieścia lat temu pierwszy Pentium 4 miał tylko jeden rdzeń i 1,4 GHz, a do tego kosztował fortunę.

Ćwiczenie to można jednak rozciągnąć znacznie dalej, wykraczając poza konkretne komponenty czy platformy. Jednym z najciekawszych przypadków jest porównanie, które opublikował programista i deweloper Apple Forrest Heller – możliwości komputera nawigacyjnego Apollo 11 (AGC) z kilkoma ładowarkami USB. Najpotężniejszym z nich pod względem sprzętu jest Anker PowerPort Atom PD 2, który kosztuje średnio 55 dolarów.

Ładowarki USB – potężniejsze niż systemy Apollo 11?
AGC w całej okazałości
Ładowarki USB – potężniejsze niż systemy Apollo 11?
A tak wygląda Anker PowerPort Atom PD 2

AGC posiada dyskretne komponenty z zegarem 1,024 MHz, 4 kB pamięci RAM i 72 kB pamięci masowej, jeśli wliczymy bity parzystości w każde słowo. Natomiast ładowarka Anker używa układu Cypress CYPD4225 z częstotliwością 48 MHz, 8 kB RAM i 128 kB pamięci Flash.

Przy precyzyjnym porównaniu częstotliwości i rodzajów dostępnych instrukcji Heller oblicza, że procesor ładowarki jest 563 razy szybszy niż AGC. Jeśli chodzi o pamięć masową, CYPD4225 może przechowywać 1,9 razy więcej informacji i 1,78 razy więcej instrukcji niż AGC Apollo 11. W końcu konwersja pamięci RAM pokazuje, że ładowarka ma nieco ponad dwa razy więcej pamięci niż AGC.

https://old.neoteo.com/minando-bitcoin-con-el-computador-de-navegacion-del-apolo/

Podsumowując, Heller uważa, że cztery takie ładowarki mają wystarczającą moc obliczeniową, aby zastąpić cztery komputery, które wyniosły misję Apollo 11 na Księżyc i sprowadziły ją z powrotem. Są jednak dwa drobne szczegóły: redundancja i wytrzymałość.

AGC i jego systemy bliźniacze zostały specjalnie zaprojektowane, aby wytrzymać ekstremalną wrogość podróży kosmicznej, podczas gdy nowoczesna elektronika w urządzeniach takich jak ta ładowarka USB zwykle jest śmieciem i bylibyśmy bardzo szczęśliwi, mogąc uzyskać rok lub dwa normalnego użytkowania...

Więcej szczegółów: Kliknij tutaj.

https://old.neoteo.com/core-rope-memory-la-rom-de-los-apollo/