Mais de cinquenta anos nos separam da chegada da missão Apollo 11 à Lua. Mais de cinquenta anos que nos pedem para voltar, e para usar tudo o que aprendemos até aqui. Em termos de informática, os sistemas usados naquela missão são verdadeiros dinossauros, e uma prova disso chega através de Forrest Heller, um programador e desenvolvedor Apple que comparou as especificações do histórico módulo AGC com as de carregadores USB modernos…

Carregadores USB, mais potentes que os sistemas do Apollo 11?
Apolo 11

Uma das formas mais eficazes de visualizar nossos avanços tecnológicos é fazer comparações com produtos de gerações anteriores. Por exemplo, hoje é relativamente fácil ter acesso a um processador com seis núcleos e doze threads trabalhando perto de 4 GHz, enquanto vinte anos atrás, o primeiro Pentium 4 chegava ao mercado com apenas um núcleo e 1.4 GHz de frequência, sem falar que custava uma fortuna.

Mas esse exercício pode ir muito além, escapando de componentes ou plataformas específicas. Um dos casos mais interessantes é o que publicou o programador e desenvolvedor Apple Forrest Heller, que comparou as virtudes do Computador de Navegação do Apollo 11 (AGC) com vários carregadores USB. O mais potente deles em termos de hardware é o Anker PowerPort Atom PD 2, que custa em média 55 dólares.

Carregadores USB, mais potentes que os sistemas do Apollo 11?
O AGC, em todo o seu esplendor
Carregadores USB, mais potentes que os sistemas do Apollo 11?
E assim se vê o Anker PowerPort Atom PD 2

O AGC possui componentes discretos com uma velocidade de clock de 1.024 MHz (1-ponto-024), 4 kilobytes de RAM e 72 kilobytes de armazenamento, se incluirmos os bits de paridade em cada palavra. Já o carregador Anker usa um chip Cypress CYPD4225 com frequência de 48 MHz, 8 kilobytes de RAM e 128 kilobytes de armazenamento Flash.

Ao fazer uma comparação precisa das frequências e dos tipos de instruções disponíveis, Heller calcula que o processador do carregador é 563 vezes mais rápido que o AGC. Pelo lado do armazenamento, o CYPD4225 pode guardar 1.9 vezes mais informações e 1.78 vezes mais instruções que o AGC do Apollo 11. Finalmente, a conversão de RAM revela que o carregador tem pouco mais que o dobro da memória do AGC.

https://old.neoteo.com/minando-bitcoin-con-el-computador-de-navegacion-del-apolo/

Em resumo, Heller acredita que quatro desses carregadores têm poder de processamento suficiente para substituir os quatro computadores que levaram a missão Apollo 11 à Lua, e a trouxeram de volta. No entanto, existem dois pequenos detalhes: redundância e resistência.

O AGC e seus sistemas gêmeos foram especialmente projetados para suportar a extrema hostilidade da viagem espacial, enquanto a eletrônica moderna de dispositivos como esse carregador USB tende a ser um lixo, e seríamos muito sortudos em obter um ou dois anos de uso normal...

Mais detalhes: Clique aqui

https://old.neoteo.com/core-rope-memory-la-rom-de-los-apollo/