Po wyborach śródokresowych w USA w 2026 r. obrońcy prawa do naprawy dostrzegli szansę na federalną reformę. Kongres.gov klasyfikował projekt H.R. 1566 jako „Introduced”, a jego ostatni odnotowany krok legislacyjny, z 10 lutego 2026 r., poprzedzał wybory. Rejestr Kongresu pokazuje, że projekt dotyczy napraw pojazdów, a nie szerszej debaty o prawie do naprawy.

Dwie odrębne ścieżki: naprawy pojazdów i sekcja 1201

W relacji opublikowanej 9 listopada WIRED opisał ocenę działaczy, którzy uznali klimat polityczny po wyborach za sprzyjający reformie. Nathan Proctor z PIRG i Kevin O’Reilly z Fulu wskazywali na możliwość zabiegania o federalne zmiany; O’Reilly wymienił też reformę sekcji 1201 amerykańskiej ustawy DMCA, dotyczącej obchodzenia zabezpieczeń cyfrowych. To postulat polityczny, a nie uchwalona zmiana prawa. (WIRED)

H.R. 1566, czyli REPAIR Act, ma odrębny zakres: dostęp do danych o pojazdach, istotnych informacji i narzędzi naprawczych oraz możliwość wyboru usług serwisowych. Projekt wniesiono do Izby Reprezentantów 25 lutego 2025 r. 10 lutego 2026 r. podkomisja ds. handlu, produkcji i handlu w ramach Komisji Energii i Handlu skierowała go do pełnej komisji w głosowaniu ustnym. Rejestr Kongresu podaje status „Introduced”.

Przy haśle „prawo do naprawy” warto sprawdzić, o jaką dziedzinę chodzi: naprawy pojazdów, cyfrowe zabezpieczenia i naprawy mieszkań dotyczą różnych rozwiązań.

St. Paul: lokalne zasady napraw w wynajmowanych mieszkaniach

3 listopada 2026 r. wyborcy w St. Paul poparli środek dotyczący napraw w wynajmowanych mieszkaniach; według MPR News głosowało za nim niemal 80 proc. uczestników. To lokalna polityka mieszkaniowa, odrębna od federalnych propozycji dotyczących pojazdów i cyfrowych zabezpieczeń. (MPR News)

MPR News opisało procedurę, w której najemca zawiadamia właściciela z dwutygodniowym wyprzedzeniem. W tym czasie właściciel może zaplanować naprawę albo ją wykonać. Mechanizm przewiduje obniżkę czynszu lub zwrot kosztów kwalifikujących się prac do wysokości 500 USD albo połowy czynszu najemcy, zależnie od tego, która kwota jest wyższa. Według zwolenników prace wymagające uprawnień zawodowych nadal muszą wykonywać osoby z odpowiednimi uprawnieniami.

Przed głosowaniem miasto argumentowało, że treść środka jest zbyt szeroka i może kolidować z prawem stanowym; sądy dopuściły go na kartę wyborczą. W relacji z 6 listopada MPR News podało, że miasto analizowało wdrożenie, a przepisy miały wejść w życie po certyfikacji wyniku.