Politico opisało 16 października 2026 r. poufny projekt ustawy o bezpieczeństwie AI, który przedstawiciele Anthropic mieli przedstawić amerykańskim prawodawcom. Według relacji Owena Dahlkampa projekt ograniczałby możliwość wstrzymania premiery lub użycia modelu przez rząd do przypadków określonego, przewidywalnego i bezpośredniego zagrożenia: szkód przekraczających 1 mld dolarów amerykańskich albo śmierci lub ciężkich obrażeń ponad 50 osób. Politico
Kiedy rząd mógłby interweniować
Według Politico próg dotyczyłby zagrożeń związanych z bronią biologiczną, obejściem przez model zabezpieczeń jego twórcy albo cyberatakiem. Warunki — rodzaj ryzyka, jego przewidywalność i bezpośredniość oraz skala możliwych szkód — miałyby łącznie określać, kiedy rząd mógłby starać się zatrzymać model.
Sam próg dotyczy możliwości interwencji rządu; nie jest równoznaczny z ogólnym zezwoleniem na mniejsze szkody ani z przyznaniem deweloperom immunitetu. Anthropic w osobnym, publicznym dokumencie stwierdza, że przestrzeganie federalnych przepisów nie powinno samo w sobie zapewniać immunitetu, bezpiecznej przystani prawnej ani domniemania wyłączającego odpowiedzialność na gruncie właściwego prawa stanowego. Advanced AI Framework
Ewaluator, Departament Handlu i sąd
Tom’s Hardware opisał procedurę, w której niezależny ewaluator zarejestrowany w Departamencie Handlu USA okresowo oceniałby firmę i jej modele. Według tego opisu laboratorium mogłoby płacić ewaluatorowi, o ile wynagrodzenie nie wpływałoby na jego niezależność. Po wykryciu określonego, bezpośredniego zagrożenia ewaluator miałby powiadomić Departament w ciągu 72 godzin. Tom’s Hardware
W tej relacji tylko Departament Handlu mógłby na szczeblu federalnym wystąpić o wstrzymanie udostępnienia modelu. O tym, czy je wstrzymać, decydowałby sędzia federalnego sądu dla Dystryktu Kolumbii po zapoznaniu się z dowodami przedstawionymi przez Departament.
Rola niezależnej kontroli zewnętrznej pojawia się też w szerszej debacie o nadzorze nad AI, którą NeoTeo opisywało w artykule o zewnętrznym nadzorze nad sztuczną inteligencją.
Projekt a publiczne ramy Anthropic
Politico podało, że poufny projekt przewidywałby uchylenie części stanowych przepisów dotyczących bezpieczeństwa AI. W opublikowanych w czerwcu 2026 r. ramach Advanced AI Framework Anthropic zalecało znacznie węższe podejście: Kongres miałby wyprzeć prawo stanowe tylko wtedy, gdy rygorystyczne przepisy federalne dorównywałyby najmocniejszym zabezpieczeniom z tych ram lub je przewyższały. Taka preempcja miałaby obejmować wyłącznie wskazane obszary nadzoru nad najbardziej zaawansowanymi modelami, pozostawiając stanom kompetencje poza nimi. Advanced AI Framework Politico
Różne są też terminy zgłaszania zagrożeń. Opisywane w Tom’s Hardware 72 godziny dotyczyłyby powiadomienia Departamentu Handlu przez ewaluatora o kwalifikującym się, bezpośrednim ryzyku. W publicznych ramach Anthropic objęci nimi deweloperzy mieliby zgłaszać właściwej agencji zdefiniowane krytyczne incydenty bezpieczeństwa w ciągu 15 dni od ich wykrycia. To odrębne obowiązki: mają innych adresatów i dotyczą innych zdarzeń. Advanced AI Framework
