25 września 2026 r. Sąd Apelacyjny USA dla Okręgu Dystryktu Kolumbii (D.C. Circuit) oddalił stosunkiem głosów 2:1 skargi Anthropic dotyczące wykluczenia na podstawie 41 U.S.C. § 4713. W mocy pozostała decyzja Departamentu Wojny USA obejmująca systemy resortu i określone zamówienia realizowane dla niego. Opinia sądu
O zakresie wyroku decyduje to, czy praca dotyczy systemów lub zamówień Pentagonu.
Dlaczego, według Michaela, Pentagon uznał Anthropic za ryzyko
Emil Michael, podsekretarz ds. badań i inżynierii w Departamencie Wojny USA, tłumaczył, że warunki umowy Anthropic i zasady działania Claude’a mogły pozwolić modelowi odmówić wykonania zadania lub podważyć decyzję człowieka podczas wrażliwych operacji wojskowych. To argument Michaela przedstawiony w wywiadzie, a nie ustalenie techniczne sądu. Wywiad z Emilem Michaelem
Uzasadnienie większości dotyczyło węższej kwestii prawnej: resort mógł uznać, że ograniczenia modelu stwarzają ryzyko zakłócenia lub odmowy wykonania funkcji, które Departament uważał za niezbędne. Sąd oceniał podstawy wykluczenia w zamówieniach publicznych, a nie to, czy Claude samodzielnie przejmuje kontrolę nad operacjami.
Dwie ustawy, dwa odrębne postępowania
Orzeczenie z Waszyngtonu nie unieważniło rozstrzygnięcia sądu w Kalifornii. Sądy zajmowały się odrębnymi decyzjami administracji, opartymi na różnych przepisach.
| Podstawa prawna | Sąd i data | Rozstrzygnięcie |
| 41 U.S.C. § 4713 | D.C. Circuit, 25 września 2026 r. | Skargi Anthropic oddalono głosami 2:1; wykluczenie pozostało w mocy. |
| 10 U.S.C. § 3252 | Sąd Okręgowy USA dla Północnego Dystryktu Kalifornii, 27 sierpnia 2026 r. | Sąd uchylił odrębną decyzję o wyznaczeniu Anthropic jako zagrożenia. |
D.C. Circuit wskazał, że § 3252 jest węższy: wymaga działania przeciwnika oraz złej intencji. W sprawie z § 4713 większość uznała, że definicja ryzyka nie wymaga wykazania złej intencji. Różne wyniki wynikały więc z odmiennych podstaw prawnych i decyzji, które sądy rozpatrywały. Opinia D.C. Circuit
Jakich działań dotyczy wykluczenie
Wykluczenie na podstawie § 4713 obejmuje systemy Departamentu Wojny oraz objęte przepisem zamówienia i podwykonawstwo przy pracach wykonywanych dla resortu. Nie rozstrzyga o niezwiązanej z tym działalności komercyjnej Anthropic ani o odrębnych decyzjach agencji cywilnych.
6 marca Departament polecił usunąć Claude’a ze swoich systemów tak szybko, jak to możliwe, wyznaczając 180 dni jako granicę. Polecenie obejmowało też korzystanie z Claude’a przez wykonawców w pracach na rzecz resortu. Sąd rozpatrywał później skargi na wykluczenie ustanowione na podstawie § 4713; nie utożsamiał tej granicy czasowej z relacją o zakończeniu przejścia na inne rozwiązania.
Co Michael powiedział o zmianie dostawców
W wywiadzie Michael twierdził, że Pentagon zakończył przejście na innych dostawców AI w ciągu sześciu miesięcy. Wymienił Google, OpenAI i modele open source jako rozwiązania wdrożone w sieciach niejawnych. Są to jego twierdzenia dotyczące wdrożeń; opinia sądu określała osobno 180-dniowy maksymalny termin usunięcia Claude’a z systemów resortu.
