Nell’intervista pubblicata il 4 novembre 2026, Emil Michael ha difeso la designazione di Anthropic come rischio per la catena di fornitura del Pentagono. Il 25 settembre il D.C. Circuit aveva respinto, con un voto di 2–1, i ricorsi di Anthropic contro l’esclusione prevista dalla 41 U.S.C. § 4713. L’intervista a Michael e la decisione del tribunale chiariscono due aspetti diversi della vicenda: le ragioni indicate dal funzionario e la portata giuridica della misura.
La motivazione di Michael e quella del tribunale
Michael ha sostenuto che i vincoli contrattuali di Anthropic e i principi di comportamento di Claude potrebbero portare il modello a rifiutare compiti o a prevalere sul giudizio umano nei lavori militari sensibili. È la spiegazione che ha dato della posizione del Dipartimento della Guerra statunitense.
La maggioranza del D.C. Circuit ha esaminato una questione più circoscritta: ha ritenuto che il Dipartimento avesse elementi sufficienti per considerare le restrizioni potenzialmente in grado di negare o compromettere funzioni che riteneva necessarie. La decisione non afferma in generale che Claude assuma autonomamente il controllo operativo.
Due leggi, due procedimenti distinti
Il D.C. Circuit ha respinto i ricorsi relativi alla 41 U.S.C. § 4713. In un procedimento separato, il tribunale federale del Distretto settentrionale della California aveva annullato, il 27 agosto 2026, una designazione basata sulla 10 U.S.C. § 3252. La sentenza d’appello distingue le due norme: descrive la § 3252 come più ristretta, perché richiede un avversario e un intento malevolo; per la definizione di rischio applicata nella causa sulla § 4713, la maggioranza non ha richiesto un intento malevolo.
| Norma | Tribunale e data | Esito |
| 41 U.S.C. § 4713 | D.C. Circuit, 25 settembre 2026 | Ricorsi respinti con voto di 2–1; l’esclusione è rimasta in vigore. |
| 10 U.S.C. § 3252 | Tribunale federale del Distretto settentrionale della California, 27 agosto 2026 | Una designazione distinta è stata annullata; il D.C. Circuit ne ha riferito nella propria sentenza. |
A quali attività si applica l’esclusione
La misura riguarda i sistemi del Dipartimento della Guerra e gli appalti coperti per il suo lavoro, compresi quelli svolti dai contraenti. Non decide le attività commerciali di Anthropic estranee a quei contratti né i procedimenti separati di agenzie civili.
Il 3 marzo 2026 Pete Hegseth formalizzò la determinazione ai sensi della § 4713. Il 6 marzo il responsabile informatico del Dipartimento ordinò di rimuovere Claude dai sistemi appena possibile, fissando 180 giorni come limite massimo, e vietò l’uso del modello nei lavori degli appaltatori per il Dipartimento.
Per capire la portata della decisione, conta prima di tutto a quali sistemi e appalti del Dipartimento si applica.
Che cosa ha detto Michael sulla transizione
Nell’intervista del 4 novembre, Michael ha detto che il passaggio ad altri fornitori era stato completato entro sei mesi e ha indicato Google, OpenAI e modelli open source come alternative impiegate su reti classificate. Questa durata è una sua dichiarazione; i 180 giorni erano invece il limite esterno fissato nell’ordine del 6 marzo.
