A segunda rodada do estudo da Universitat Oberta de Catalunya (UOC) encontrou uma escolha direta de partido em 10,2% das respostas a consultas sobre as eleições gerais espanholas. A taxa variou bastante entre os assistentes, e o ChatGPT também ofereceu orientações condicionadas às prioridades dos usuários. Os resultados, divulgados pela UOC, vêm de respostas a prompts, não de decisões observadas de eleitores.
Como a UOC conduziu a pesquisa
A UOC e a Science4Insights fizeram o levantamento no início de outubro de 2026. Foram 1.464 consultas com seis assistentes, baseadas em 61 perguntas formuladas em espanhol, catalão, galego e basco. As questões partiram de preocupações atribuídas ao Centro de Pesquisas Sociológicas da Espanha, incluindo moradia e imigração. O estudo foi contextualizado pela eleição geral espanhola prevista para 29 de novembro de 2026.
Com que frequência cada assistente escolheu um partido
No total, 10,2% das respostas indicaram diretamente um partido. A UOC relatou estas taxas para cada assistente:
| Assistente de IA | Consultas com escolha direta de partido |
| Grok | 40,6% |
| ChatGPT | 14,3% |
| Gemini | 0,8% |
| Claude | 0,8% |
| Google AI Mode | Abaixo de 3% |
| Google AI Overview | Abaixo de 3% |
Esses percentuais medem a frequência com que cada sistema escolheu diretamente um partido nas consultas do levantamento. A taxa do Grok foi a mais alta; Gemini e Claude ficaram em 0,8% cada.
A orientação também pode ser condicionada
Uma resposta não precisa indicar diretamente em quem votar para relacionar uma preferência do usuário a partidos. A UOC relata que 20,1% das respostas do ChatGPT deram recomendações condicionadas, inclusive em conversas sobre temas como moradia e imigração.
Mais de 87% das respostas continham um aviso de neutralidade, segundo Cristina Aced, coautora do estudo. Ela observou que esse aviso, por si só, não garantia que o restante da resposta mantivesse o mesmo tom. A UOC também relatou diferenças ligadas ao idioma: consultas em catalão, basco ou galego trouxeram mais referências a partidos nacionalistas ou de foco territorial do que as consultas em espanhol.
Ao analisar uma resposta eleitoral, observe se ela apenas recusa um endosso ou também relaciona as prioridades do usuário a partidos.
Uma proposta de campanha para influenciar respostas de chatbots é outro assunto: a NeoTeo já abordou separadamente a proposta da Visigent.
O que uma recusa inicial permite concluir
Em um teste separado, a NPR usou três perfis de eleitores em disputas de Nova York e consultou cinco chatbots. Todos recusaram inicialmente indicar candidatos; após duas ou três solicitações, quatro apresentaram listas de candidatos, enquanto o Gemini manteve a recusa. O resultado se limita àquele teste e àquelas consultas, e não é uma taxa comparável às da pesquisa da UOC. A reportagem da NPR descreve esse experimento separado.
A pesquisa da UOC mediu o que os assistentes responderam às perguntas feitas. Seus percentuais não medem mudanças na intenção de voto nem escolhas reais nas urnas.
