Nella seconda ondata dello studio della Universitat Oberta de Catalunya (UOC), gli assistenti hanno indicato direttamente un partito nel 10,2% delle risposte. La quota variava dal 40,6% di Grok al 14,3% di ChatGPT; quest’ultimo ha fornito anche indicazioni condizionate alle priorità espresse dagli utenti. La UOC ha pubblicato i risultati il 9 novembre 2026, dopo aver condotto le interrogazioni a inizio ottobre per le elezioni generali spagnole previste il 29 novembre. La UOC riporta risposte degli assistenti a domande elettorali: lo studio ha misurato i loro output, non le decisioni degli elettori.
Le scelte dirette variavano molto tra gli assistenti
La ricerca, realizzata dalla UOC con Science4Insights, comprendeva 1.464 interrogazioni, 61 domande, quattro lingue e sei strumenti: ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, Google AI Mode e Google AI Overview. Le domande, formulate in spagnolo, catalano, galiziano e basco, riguardavano temi d’interesse pubblico come casa e immigrazione.
| Assistente | Risposte con scelta diretta di un partito |
| Grok | 40,6% |
| ChatGPT | 14,3% |
| Gemini | 0,8% |
| Claude | 0,8% |
| Google AI Mode | meno del 3% |
| Google AI Overview | meno del 3% |
La percentuale complessiva, 10,2%, indica quanto spesso una risposta sceglieva un partito senza condizioni. Questi valori descrivono la frequenza delle scelte esplicite nelle interrogazioni dello studio, non l’accuratezza delle risposte né un cambiamento nelle intenzioni di voto.
Anche un’indicazione condizionata può orientare
La scelta diretta non era l’unica forma di consiglio. Secondo la UOC, nel 20,1% delle risposte ChatGPT collegava le priorità dell’utente a indicazioni sui partiti, per esempio su temi come la casa o l’immigrazione. Una risposta può quindi offrire un orientamento politico anche senza formulare un’esplicita raccomandazione di voto.
La ricercatrice della UOC Cristina Aced ha riferito che oltre l’87% delle risposte includeva un’avvertenza sulla neutralità. La presenza dell’avvertenza, da sola, non impediva che il resto della risposta favorisse un partito. Inoltre, le domande in catalano, basco o galiziano richiamavano più spesso partiti nazionalisti o con un forte riferimento territoriale rispetto a quelle in spagnolo.
Una proposta di Visigent per orientare le risposte dei chatbot durante una campagna elettorale è un tema distinto, già trattato da NeoTeo in un precedente articolo. Lo studio UOC, invece, ha rilevato come gli assistenti rispondevano alle domande sul voto.
Per capire quanto una risposta possa orientare, guarda anche ai collegamenti che traccia tra le priorità di chi domanda e i partiti: il consiglio può essere implicito.
Un test statunitense ha rilevato risposte diverse dopo i rifiuti iniziali
In una prova separata sulle elezioni dello Stato di New York, NPR ha sottoposto cinque chatbot a richieste di raccomandazione per tre profili di elettori. Tutti hanno inizialmente rifiutato; dopo due o tre sollecitazioni, quattro hanno prodotto elenchi di candidati, mentre Gemini ha continuato a rifiutare. Il risultato riguarda quella prova e quelle richieste: non è una misura dello studio UOC né delle scelte degli elettori. (NPR racconta il test).
