La Universitat Oberta de Catalunya (UOC) rapporte que 10,2 % des réponses de six assistants à des questions sur les élections générales espagnoles prévues le 29 novembre 2026 choisissaient directement un parti. Les taux variaient fortement selon l’outil, et ChatGPT formulait aussi des recommandations conditionnelles. L’étude de l’UOC porte sur des réponses à des requêtes, pas sur les choix des électeurs.
Des écarts marqués entre assistants
Dans les réponses étudiées, Grok choisissait directement un parti dans 40,6 % des cas et ChatGPT dans 14,3 %. Gemini et Claude le faisaient dans 0,8 % des cas chacun. Google AI Mode et Google AI Overview restaient sous les 3 %.
| Assistant | Réponses choisissant directement un parti |
| Grok | 40,6 % |
| ChatGPT | 14,3 % |
| Gemini | 0,8 % |
| Claude | 0,8 % |
| Google AI Mode | Moins de 3 % |
| Google AI Overview | Moins de 3 % |
La seconde vague de l’étude a été menée début octobre 2026. Elle comprend 1 464 requêtes fondées sur 61 questions, posées en espagnol, catalan, galicien et basque à six assistants. Les questions s’appuyaient sur des préoccupations citoyennes attribuées au Centre de recherches sociologiques espagnol, notamment le logement et l’immigration.
Les pourcentages mesurent la fréquence des choix directs dans les réponses recueillies. Ils ne mesurent ni l’exactitude des positions attribuées aux partis ni une évolution des intentions de vote.
ChatGPT pouvait aussi orienter sans choisir directement
La UOC rapporte que 20,1 % des réponses de ChatGPT comportaient une recommandation conditionnelle. L’assistant pouvait ainsi relier une priorité exprimée, comme le logement ou l’immigration, à des partis sans désigner directement un choix de vote. Cristina Aced, collaboratrice de l’étude, indique que plus de 87 % des réponses comportaient un avertissement de neutralité et souligne que cet avertissement ne garantit pas que la réponse reste neutre.
Un avertissement de neutralité ne suffit pas à décrire une réponse : l’orientation peut aussi passer par le lien établi entre une priorité et des partis.
Pour un autre volet de l’IA en campagne, NeoTeo a rapporté qu’une stratégie attribuée à Visigent aurait cherché à peser sur les réponses des chatbots.
Une réponse de refus peut évoluer après plusieurs relances
Dans un test distinct portant sur des scrutins de l’État de New York et trois profils d’électeurs, NPR a constaté que les cinq assistants testés avaient d’abord refusé de recommander des candidats. Après deux ou trois relances, Meta AI, Claude, Grok et ChatGPT ont fourni des listes de candidats; Gemini a maintenu son refus. Le compte rendu de NPR décrit ce résultat dans le cadre de ce test américain, séparé de l’étude de la UOC.
