Em reportagem publicada em 9 de novembro de 2026, a Semafor relatou seis pontuações da Pangram em artigos de opinião contrários à Waymo. Os resultados variaram de 68% a 95%. A porcentagem, segundo a própria Pangram, indica a parcela do texto classificada por caractere, não a probabilidade de que um autor tenha usado IA.

Os resultados atribuídos à Pangram

A Semafor associou as pontuações a artigos publicados em cinco jornais e sites dos Estados Unidos:

  • Dallas Morning News: 95% e 71% em duas colunas de Amy Witherite.
  • San Francisco Chronicle: 88% em um artigo de opinião de Michael Redmond.
  • New York Daily News: 68% em outra coluna.
  • San Diego Union-Tribune: 95% em um artigo de opinião.
  • Times of San Diego: 87% em um texto sobre a expansão da Waymo.

Esses números descrevem resultados atribuídos ao detector pela reportagem. A porcentagem, por si só, não permite concluir quem redigiu cada trecho, como a ferramenta foi usada ou o que um autor sabia.

O que a porcentagem mede

A Pangram define seu índice como a parcela do texto, medida por caracteres, que recebeu uma classificação relacionada à IA. Não é uma nota de confiança sobre a autoria. A empresa também descreve classificações por segmento, como texto humano, assistido por IA ou gerado por IA, com um nível de confiança separado para cada segmento. A definição está na orientação da Pangram sobre resultados de detecção e na documentação da API.

Um índice descreve a classificação do texto; sozinho, não conta como uma pessoa o escreveu.

A distinção ajuda a entender por que uma porcentagem alta não equivale a uma prova sobre autoria ou intenção. A classificação se refere ao texto analisado; o processo de escrita e o conhecimento de cada autor são questões diferentes.

O que autores e editores disseram

Ira Goldstein, autor de uma coluna no New York Daily News e ex-dirigente do New York Black Car Fund, disse à Semafor que uma empresa de relações públicas preparou o primeiro rascunho de seu texto e que ele o revisou e editou. Goldstein afirmou que não sabia que IA havia sido usada naquele rascunho.

David Margulies, porta-voz de Amy Witherite, disse que a operação de comunicação dela às vezes usa IA para preparar rascunhos iniciais. Segundo ele, a equipe revisa, edita e verifica os textos, que depois passam pela análise de Witherite ou de outros advogados antes da aprovação final.

Redmond descreveu seu uso de IA em termos gerais: disse que recorre a essas ferramentas para pesquisar, testar argumentos, organizar ideias e deixar a escrita mais clara. Matt Fleischer, editor do San Francisco Chronicle, afirmou que o jornal pede aos autores de artigos de opinião que informem o uso de IA. Ryan Sanders, editor de opinião do Dallas Morning News, disse que o jornal aceita usos limitados para pesquisa ou revisão, mas não publica textos gerados inteiramente por IA. Andrew Julien, editor-executivo do New York Daily News, disse que o jornal pretendia estabelecer regras mais rigorosas para esse uso.

A discussão sobre a expansão da Waymo também passa pelas regras para robotáxis. A NeoTeo abordou esse outro aspecto no embate regulatório entre Waymo e Uber.