El coche de Google Street View fue echado por los furiosos habitantes del condado de Buckinghamshire, Inglaterra. El suceso aconteció luego de que Paul Jacobs, un habitante de Buckinghamshire, viera que Google estaba tomando imágenes en las afueras del condado y diera aviso al resto de los habitantes. ¿Qué fue lo que llevó al condado de Buckinghamshire a tomar tal acción? Miedo a la invasión de la privacidad y a la seguridad, ya que -según opinan - las imágenes podían atraer ladrones y malhechores.
-
-
Este coche no es bienvenido en algunos lugares
Durante días pasados, Google quitó muchas imágenes de sus servicios de mapeado (Google Earth y Google Street View), luego de reiteradas quejas de diferentes individuos y comunidades, que afirmaban que tal o cual imagen era una invasión a su privacidad y/o seguridad. Pero ahora la controversia se vuelve más intensa, después de que los residentes del condado de Buckinghamshire, Inglaterra, decidieran echar al coche de Google Street View. No es la primera vez que sucede una cosa así. El año pasado al vehículo de Google se le prohibió la entrada a diferentes lugares (caminos privados incluidos). Pero sí es la primera vez que toda una turba decide, en conjunto, obligar al coche a dar media vuelta y marcharse, bajo amenaza.
Todo comenzó cuando el coche de Google estaba tomando fotos en las afueras del condado de Buckinghamshire. Cuando el vehículo fue detectado por Paul Jacobs, un habitante del lugar, las cosas se pusieron calientes. Jacobs intimó a los conductores a no entrar a la ciudad. Ante la negativa, Paul llamó a la policía y reunió a unos cuantos vecinos y, entre todos, obligaron al coche a dar media vuelta y marcharse.
¿Invasión de privacidad?
“Mi reacción inmediata fue furia.”, dijo Paul Jacob a The Times. “¿Cómo una persona se atreve a sacar fotografías de mi hogar, sin mi consentimiento? Este es un lugar afluente. Ya tuvimos tres robos en las pasadas seis semanas. Si nuestras casas se muestran en todo Google es una invitación para que más criminales puedan atacar. Yo estaba determinado a resistirme, así que llamé a la policía.”
En una declaración oficial, Google dijo estar consciente del incidente pero cree que las medidas que toma para proteger la privacidad y seguridad de los fotografiados es más que suficiente. “Sabemos que algunas personas se sienten incómodas al ver que hay imágenes de sus casas y coches en nuestro producto, y es por eso que proveemos una manera rápida de quitar imágenes. Las solicitudes son procesadas en cuestión de horas.”Fuente: PCPRO.UK
Pechos en Google Street View
Ciertamente el servicio de Google, desde Google Earth en adelante, ha estado lleno de críticas, controversia y paranoia. Nadie puede culpar a los que se resisten a ver sus bienes expuestos a todo aquel que tenga acceso a un ordenador. Pero tampoco se puede culpar a Google por querer ofrecer el mejor servicio de imágenes satelitales y callejeras del mundo. Tiene que haber un punto medio que contente a ambas partes, pero eso parece estar bastante lejos. ¿Qué opinas que debería hacer Google evitar estos conflictos? ¡Opina!
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1DeepRed82 sábado, 04 de abril de 2009, 13:01
Poner una demanda millonaria al pueblo...una cosa es meterse en la casa de la gente y otra hacer fotos exteriores. Tambien podria solicitar una orden al ayuntamiento y realizar una ordenanza municipal para que con antelacion sepan de antemano que un vehiculo mapeara las calles y que salir a esta en un horario determinado significara una renuncia inmediata al derecho de intimidad.
-
#2
-
#3kseni14 sábado, 04 de abril de 2009, 13:51
Pues me parece estupendo, la verdad. Que se fotografien en Street-View lugares emblematicos y típicos monumentos para su posterior vista "3D", perfecto. Pero expliquenme qué interés, más que el dueño de la casa pueda verse en internet, puede tener que se dispongan de barrios de todo el mundo.
Cosas buenas? mmm, bueno, la curiosidad de media hora de visitar algún otro país i ver sus calles. Punto.
Cosas menos buenas? La posibilidad de identificar casas, ahora si tenemos la dirección de un individuo ya podemos saber su teléfono, tener fotos sobre su casa y ver qué camino recorrerà y cuando tiempo tardará la policia entre la comisaría y su casa.
Cosas malas? Violación de la int... Leer más -
#4jim98 sábado, 04 de abril de 2009, 15:29
"...las cosas se pusieron calientes. Jacobs intimó a los conductores a no entrar a la ciudad."
intimó? XDDD -
#5
-
#6dolores sábado, 04 de abril de 2009, 16:41
Lo de los caminos privados lo veo logico(por algo son privados).
Lo de que por que te saquen una foto a la casa y de las calles y gracias a eso puedan calcular el tiempo de reaccion de la policia, con perdon, es una chorradas. Vamos a ver los callejeros han existido desde hace mucho tiempo, es mas en muchas guias telefonicas vienen callejeros(y no se han prohibido). Ademas esto no evita una mierda, no quiered ecir que nadie coja un callejero se vaya durante el dia y mientras ke disimula hacer algo con el movil saque fotos de las casas, por que siendo claros, si un ladron quiere robar va a robar de todas formas, el sistema de google no lo fomenta mas.
Con respecto a al viola... Leer más -
#7
-
#8
-
#9jorgefalcon sábado, 04 de abril de 2009, 18:52
#4Mira la primera definición de "intimar" (segun el diccionario de la real academia)
intimar.
(Del lat. intimāre).
1. tr. Requerir, exigir el cumplimiento de algo, especialmente con autoridad o fuerza para obligar a hacerlo.
2. intr. Introducirse en el afecto o ánimo de alguien, estrechar la amistad con él. Intimó con mi hermano. U. t. c. prnl.
3. prnl. Dicho de un cuerpo u otra cosa material: Introducirse por los poros o espacios huecos de algo. -
#10Chelomvb sábado, 04 de abril de 2009, 18:53
Yo en lo personal me encanta... en este momento estoy visitando las calles de Paris...
En cuanto al problema yo creo que si una persona no quiere que alguna foto ande por inter simplemente la reporte a Google... inclusive he visto que le distorcionaron la cara a algunas personas en la Torre Eifel con lo que no echaron a perder el paisaje....
Saludos -
#12llrllr sábado, 04 de abril de 2009, 20:36
Bueno yo creo que Google intenta ofrecer un buen servicio, pero se le ha olvidado lo que las personas realmente quieren y con esto digo todo. Si se olvida lo que el cliente desea no se trata de un buen servicio sino de algo deficiente y que causara problemas ya que la sociedad (aumentamos la masa de individuos :P) no lo integrara, lo rechazara.
Pero tambien las personas reaccionaron mal, ya que supuestamente uno con una simple llamada puede quitar su casa no?, ademas que hablamos de intimidad..privacidad si la perdimos hace tiempo.. facebook, messenger y miles de utilidades se escabullen de forma legal en la intimidad de uno, mas alla que nosotros "elegimos" a quien mostrar nuestra inf... Leer más -
#13Daniel sábado, 04 de abril de 2009, 23:37
No me jodan con la intimidad. Si querés intimidad andate al medio del campo (y no uses teléfono ni internet), que por ahí no creo que ande Google.
Si usas internet frecuentemente no te engañes, tu intimidad desapareció hace tiempo.
Ser un poco paranoicos esta bien, pero no creo que unas fotos sacadas de la calle comprometan mucho tu intimidad.
Además, dudo que los ladrones se anden fijando en Google Earth (tampoco les ofrece mucha información interesante). No les dice nada que no averigüen dando un paseíto por la ciudad. -
#14leodan domingo, 05 de abril de 2009, 00:48
Vamos hacer una cooperacion entre todos y que MAX FERZZOLA vaya a Buckinghamshire y le entrege las opiniones a favor de que google puede TOMAr FOTOS y de paso que se lleve una camara para tomar fotos a la calle y se las entregue a google y!!listos!!.
JAJAJA me imagino a una multitud enfurecida persiguiendo a MAX armada con palos, antorchas, trinches y perros mientras se oculta en medio del bosque todos tratando de lincharlo. jajajajajaja
ONTOPIC
JAJAJA pues yo estoy a favor de google total, esa calle ya se puede ver satelitalmente desde google earth esto fue por el servicio Google Street View pero si me meto a google earth veré una imagen satelital de Buckinghamsh... Leer más -
#16
-
#17
-
#18GoogleRules domingo, 05 de abril de 2009, 19:46
Google deberia ir al municipio o la autoridad local y pedirle un custodia policial para poder pasear por las calles.
Los que hacen los habitantes es una estupidez, cualquiera puede paser por las calles y ver, la entrada de su casa esta a la vista publica y esono es delito. Google debería tener tanto permiso como un peaton con una camara en mano.
No se cual es el peligro de ver la puerta de tu casa, me parece ucho mas peligroso Google Earth que permite ver tu patio, cercas, tapias, y buscar posibles lugares para entrar o vias de escape. Pero una foto de una esquina! cual es el peligro? -
#21larsso_ domingo, 05 de abril de 2009, 22:44
#14Estimado que te pareces al avatar de invitado..:
Tus comentarios son poco ilarantes y graciosos, piensa mejor lo que escribes por favor....HP
-
#22yomar-10 lunes, 06 de abril de 2009, 00:01
El peligro es que se puede quedar un buen rato analizando las imagenes sin que te enteres, y no percatarte de la amenaza, de un posible robo(A diferencia de si vieras un auto, o persona en la puerta de tu casa por 3 horas.XD).Además la gente esta en todo su derecho de quejarse si aparecen sus imagenes sin su consentimiento, va contra la ley.
A mi no me gustaria estar en la puerta de mi casa tomando un mate y que pase un auto y me saque fotos que todos puedan ver.
P.D:Igual para cuando llegue este servicio a la argentina, ya van haber pasado 20 años XD, asi que me quejo al pedo pero bueno jaja. -
#23
-
#24
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
