Anthropic-Vertreter sollen US-Abgeordneten einen vertraulichen Gesetzentwurf vorgelegt haben, der die staatliche Aussetzung eines KI-Modells an bestimmte, unmittelbar drohende Risiken knüpfen würde. POLITICO berichtete darüber am 16. Oktober 2026 und beschrieb den Text als Entwurf, nicht als verabschiedetes Gesetz.

Ein Sprecher von Anthropic erklärte, der Entwurf bilde Vorschläge aus dem Advanced AI Framework des Unternehmens ab. Anthropic hatte sich zuvor ebenfalls für externe Aufsicht über die KI-Sicherheit ausgesprochen; NeoTeo hat diese Position in einem früheren Bericht zu Anthropics Forderung nach externer KI-Kontrolle eingeordnet.

Welche Risiken eine Modellsperre auslösen könnten

Nach dem beschriebenen Vorschlag müsste ein vorhersehbares, unmittelbar drohendes Risiko vorliegen. Es müsste um die Herstellung oder Freisetzung einer biologischen Waffe, ein Umgehen der Schutzvorkehrungen durch ein KI-Modell oder einen Cyberangriff gehen. Als Schwellen nennt POLITICO Schäden von mehr als einer Milliarde US-Dollar oder den Tod beziehungsweise die schwere Verletzung von mehr als 50 Menschen.

Diese Schwelle beträfe die beantragte Aussetzung eines Modells. Sie wäre keine allgemeine Haftungsfreistellung. Der Entwurf würde damit eine bestimmte staatliche Eingriffsmöglichkeit regeln.

Wie Prüfer und Gerichte eingebunden wären

Laut einem Reuters-Bericht, den SRN News veröffentlichte, müssten unabhängige Prüfer sich beim US-Handelsministerium registrieren. KI-Unternehmen könnten sie bezahlen, sofern die Vergütung nicht vom Ergebnis der Prüfung abhinge. Bei einem erfassten, unmittelbar drohenden Risiko müssten die Prüfer das Ministerium innerhalb von 72 Stunden nach Abschluss ihrer Bewertung informieren.

Das US-Handelsministerium könnte anschließend bei einem Bundesgericht im District of Columbia eine Aussetzung beantragen; ein Bundesrichter würde darüber entscheiden. Andere Bundesbehörden dürften nach dem beschriebenen Mechanismus nicht eigenständig die Entwicklung, den Einsatz oder die interne Nutzung eines Modells aussetzen.

Was der Vorschlag mit Kaliforniens SB 53 verbindet

POLITICO verglich den Entwurf am 21. Oktober 2026 mit Kaliforniens SB 53. Die dort verwendeten Schwellenwerte dienten der Risikobewertung und Offenlegung. Im Anthropic-Entwurf würden sie dagegen bestimmen, wann die Regierung eine Modellsperre beantragen könnte.