POLITICO vergeleek op 21 oktober 2026 de drempel in Anthropic’s gemelde Amerikaanse wetsontwerp met California SB 53. De Californische grens dient voor risicobeoordeling en openbaarmaking; de drempel in het ontwerp zou bepalen wanneer de federale overheid een AI-model kan laten blokkeren.

POLITICO berichtte op 16 oktober 2026 dat vertegenwoordigers van Anthropic een vertrouwelijk ontwerp privé aan Amerikaanse wetgevers hadden voorgelegd. Het gaat om een voorstel, geen aangenomen wet. Het sluit aan bij eerdere berichtgeving van NeoTeo over Anthropic’s pleidooi voor overheidstoezicht en externe experts bij AI-veiligheid. Een woordvoerder van Anthropic zei dat het ontwerp de voorstellen in de Advanced AI Framework van het bedrijf weerspiegelt.

Welke risico’s zouden een modelblokkade kunnen uitlokken?

Volgens POLITICO zou de voorgestelde bevoegdheid alleen gelden bij een voorzienbaar en acuut risico rond het ontstaan of vrijkomen van een biologisch wapen, een model dat de controles van zijn ontwikkelaar ontwijkt, of een cyberaanval.

De financiële grens zou liggen bij meer dan 1 miljard dollar aan schade. Daarnaast noemt het ontwerp een aparte grens voor mensen die overlijden of ernstig gewond raken. Een van deze schadedrempels zou moeten worden overschreden voordat de voorgestelde blokkaderoute in beeld komt.

Hoe zouden beoordelaars en rechters toezicht houden?

Reuters meldde dat onafhankelijke beoordelaars ontwikkelaars en frontiermodellen periodiek zouden toetsen en zich bij het Amerikaanse ministerie van Handel zouden registreren. AI-bedrijven zouden hen mogen betalen als hun vergoeding niet afhing van de uitkomst van de beoordeling.

Na afronding van een beoordeling zouden de beoordelaars een gedekt, acuut risico binnen 72 uur aan het ministerie melden. Het ministerie zou vervolgens bij een federale rechter in het District of Columbia een bevel kunnen aanvragen. Die rechter zou over opschorting beslissen. Andere federale instanties zouden via dit mechanisme niet zelfstandig de ontwikkeling, inzet of het interne gebruik van een model kunnen stilleggen.

De drempel gaat over blokkeren, niet over alle veiligheidsverplichtingen

De voorgestelde risicodrempel begrenst de bevoegdheid om een model te blokkeren. Volgens 9to5AI zouden andere verplichtingen rond veiligheidskaders, transparantie, risico- en incidentmeldingen en onafhankelijke evaluaties ook gelden wanneer de blokkadedrempel niet wordt gehaald.