Il 16 ottobre 2026 POLITICO ha riferito che alcuni rappresentanti di Anthropic avevano presentato in privato a legislatori statunitensi una bozza di legge sulla sicurezza dell’IA. La proposta limiterebbe i casi in cui il governo federale potrebbe chiedere la sospensione di un modello: non è una legge approvata. Un portavoce di Anthropic ha detto che il testo riflette le misure dell’Advanced AI Framework dell’azienda.

La bozza si inserisce nel dibattito sul controllo pubblico della sicurezza dell’IA, già affrontato da NeoTeo in un articolo sul ruolo delle istituzioni nella supervisione.

Quali rischi potrebbero portare a una sospensione

Secondo il resoconto di POLITICO, la richiesta di sospensione riguarderebbe un rischio prevedibile e imminente associato alla creazione o diffusione di un’arma biologica, a un modello che elude i controlli dei suoi sviluppatori oppure a un attacco informatico. La soglia economica indicata è un danno superiore a un miliardo di dollari; il testo contempla anche una soglia numerica relativa a persone uccise o gravemente ferite.

Il criterio riguarda il potere proposto di chiedere il blocco di un modello. Non equivale, di per sé, a un’esenzione generale dalla responsabilità. Secondo quanto riportato da 9to5AI, gli obblighi di trasparenza, segnalazione e valutazione si applicherebbero anche senza raggiungere la soglia del rischio catastrofico.

Valutatori indipendenti e decisione del giudice

Nel resoconto Reuters ripubblicato da SRN News, i valutatori indipendenti si registrerebbero presso il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti. I laboratori di IA potrebbero pagarli, a condizione che il compenso non dipenda dall’esito delle valutazioni. Se un’analisi rilevasse un rischio imminente coperto dalla proposta, i valutatori dovrebbero segnalarlo al Dipartimento entro 72 ore dal completamento dell’esame.

Il Dipartimento del Commercio potrebbe quindi chiedere un ordine di sospensione a un giudice federale nel Distretto di Columbia, che deciderebbe se concederlo. In base al meccanismo descritto, gli altri dipartimenti e le altre agenzie federali non potrebbero sospendere autonomamente lo sviluppo, la distribuzione o l’uso interno di un modello.

La differenza rispetto alla norma californiana SB 53

Nel suo articolo del 21 ottobre, POLITICO ha distinto il criterio della bozza federale da quello della norma californiana SB 53: la soglia californiana riguarda la valutazione e la comunicazione dei rischi, mentre quella proposta da Anthropic determinerebbe quando il governo potrebbe chiedere di sospendere un modello.