El 30 de octubre de 2026, la jueza federal Debra M. Brown rechazó la moción de X.AI Corp. (xAI) y MZX Tech LLC para desestimar la demanda de la NAACP por las turbinas de la planta de Southaven, en Misisipi. El caso sigue adelante, pero el auto no resuelve si hubo infracciones. La demanda también la presentó Mississippi State Conference of the NAACP y acusa a las empresas de construir y operar la planta sin los permisos exigidos por la Ley de Aire Limpio de EE. UU. (Clean Air Act) y el plan estatal de calidad del aire de Misisipi. Brown firmó el auto judicial que denegó la moción.

Por qué las turbinas no se consideraron fuentes móviles

El plan de Misisipi incorpora definiciones de normas federales que clasifican como fuentes móviles a vehículos de motor, motores no de carretera y vehículos no de carretera. En esta fase del caso, Brown aplicó esas definiciones a los hechos alegados en la demanda, que el tribunal debía dar por ciertos para decidir si las reclamaciones podían continuar.

Las demandantes alegaron que las turbinas no se autopropulsaban ni estaban destinadas a desplazarse mientras funcionaban, y que cada una superaba los 10 MMBtu/h de entrada térmica. La jueza las trató, con arreglo a esas alegaciones, como turbinas de combustión estacionarias sujetas a los requisitos de la Ley de Aire Limpio. Montarlas en unidades portátiles no bastaba para convertirlas en fuentes móviles si no se movían por sí mismas ni estaban destinadas a desplazarse durante su funcionamiento.

Qué efecto tuvo la carta del regulador

El Departamento de Calidad Ambiental de Misisipi (MDEQ) escribió a xAI el 29 de julio de 2025. El organismo dijo entender que las turbinas irían en unidades portátiles, permanecerían en el lugar menos de 12 meses y podían acogerse condicionalmente a una exención. Brown consideró que la carta había informado adecuadamente a las empresas de la postura del regulador, pero que no vinculaba al tribunal ni impedía a la NAACP defender una interpretación distinta.

Qué decidió el auto y qué queda en la demanda

La planta Colossus Gas Plant está en Southaven, en el condado de DeSoto. La demanda sostiene que suministra electricidad a Colossus 2, el centro de datos de xAI en Memphis, Tennessee. Las demandantes solicitan medidas cautelares, controles de contaminación y sanciones civiles; el auto del 30 de octubre no concedió esos remedios ni ordenó cerrar la planta.

Brown también rechazó los argumentos de las empresas sobre la legitimación estatutaria de la NAACP y sobre el artículo II de la Constitución de EE. UU. y la doctrina de no delegación privada. La jueza entendió que las asociaciones pueden recurrir a la vía ciudadana para defender los intereses de sus miembros, y que quienes demandan en nombre propio para reparar daños no ejercen por ello el poder ejecutivo federal.

La resolución del 19 de octubre sobre la intervención del Gobierno federal fue un procedimiento separado: Brown permitió esa intervención, pero rechazó el intento del Gobierno de terminar unilateralmente la demanda. La cobertura de NeoTeo sobre aquel trámite explica esa decisión anterior; el auto del día 30 resolvió la petición de X.AI Corp. y MZX Tech.