FSR 4.1 Lite na ROG Ally X20: raportowane wyniki

Na ROG Ally X20 Digital Foundry podało około 19% wzrostu wydajności w trybie Quality i około 35% średnio w scenariuszu z gry Resident Evil, porównując FSR 4.1 Lite z natywnym 1080p. To odrębny test od pomiarów, w których FSR 4 Performance zestawiano z FSR 3 Balanced. Próby X20 obejmowały limity mocy 25 W i 35 W.

Co wnosi test FSR 4.1 Lite

Przybliżone wartości dotyczą wyników względem renderowania w natywnym 1080p. W relacji z testu pojawiają się osobno około 19% w trybie Quality oraz około 35% średnio w scenariuszu Resident Evil. Podane wartości nie są wynikami dla dwóch konkretnie przypisanych limitów mocy.

Digital Foundry omawiało też jakość obrazu w Resident Evil i Horizon Forbidden West. Prezenter zwracał uwagę na szczegóły obrazu, w tym drobne detale i elementy odsłaniane przez ruch kamery.

Wcześniejszy artykuł NeoTeo o preview FSR 4.1 i instalacji na ROG Xbox Ally X oraz X20 dotyczy uruchomienia aktualizacji; ten tekst skupia się na wynikach testów.

Dwa różne punkty odniesienia

Wyniki procentowe Digital Foundry odnoszą się do natywnego 1080p. Osobne pomiary Jasona Englanda z Tom’s Guide porównują zaś FSR 4 Performance z FSR 3 Balanced. Nie są to więc bezpośrednio zestawialne wartości: pokazują różnicę względem innych ustawień bazowych.

Wyniki FSR 4 Performance na Ally X20

W trzech grach ujętych w porównaniu Tom’s Guide odnotowało wyższy wynik FSR 4 Performance niż FSR 3 Balanced. Spider-Man: Miles Morales i God of War Ragnarök działały w 1080p na wysokich ustawieniach, bez generowania klatek. W Forza Horizon 6 zastosowano 1080p i średnie ustawienia.

W teście Forza Horizon 6 Tom’s Guide odnotowało też spadek liczby zacięć z siedmiu przy FSR 3 Balanced do dwóch przy FSR 4 Performance. Są to wyniki z trzech gier na ROG Ally X20; nie opisują wszystkich tytułów ani konfiguracji.