Meta poinformowała Najwyższy Sąd Wyborczy Brazylii (TSE), że podjęła działania na rzecz równego traktowania kampanii Luiz Inácio Lula da Silva i Flávio Bolsonaro. W odpowiedzi złożonej 19 października 2026 roku firma podała, że przeanalizowała 1204 potencjalnie syntetyczne publikacje polityczno-wyborcze. Meta poprosiła też sąd o uznanie obowiązków, które, według niej, już wykonała.
Jak Meta podzieliła przeanalizowane treści
Meta podała trzy kategorie dotyczące publikacji objętych przeglądem:
| Kategoria podana przez Meta | Liczba publikacji |
| Uczynione niedostępnymi | 720 |
| Już oznaczone | 270 |
| Uznane za niezwiązane z treściami wyborczymi | 214 |
Firma poinformowała również o przeglądzie 255 profili. Według Meta nie wykryto w nich oznak skoordynowanego, nieautentycznego zachowania.
Czego dotyczyły wymagania TSE
TSE dał Mecie 24 godziny na wykazanie równego traktowania obu kampanii. Warunkową karę za niewykonanie nakazu podniesiono z 500 tys. do 1 mln reali dziennie.
Opisane wymagania obejmowały nierówne ograniczanie zasięgu treści polityczno-wyborczych, wykluczanie ich z rekomendacji, ograniczenia w wynikach wyszukiwania i nierówne korygowanie wskaźników. Meta miała też przedstawić raporty w języku portugalskim, osobne informacje o reklamach politycznych oraz dokumentację działań dotyczących ograniczeń promowania postów.
Równe stosowanie zasad nie musi prowadzić do identycznej liczby usuniętych publikacji: wyniki zależą również od tego, jakie treści podlegają regułom. Wcześniejsze doniesienia o ograniczeniach dotyczących kampanii w Brazylii opisywał wcześniejszy materiał NeoTeo.
Zarzuty kampanii i wyjaśnienia Meta
Kampania Luiza Inácio Lula da Silva zarzucała platformom Meta problemy z widocznością i promowaniem treści, ograniczenia dotyczące części postów oraz różnice w wynikach generowania obrazów przez Meta AI. Meta zaprzeczyła faworyzowaniu kandydata. W wyjaśnieniach dotyczących opisywanych zdarzeń firma wskazywała na globalne zakłócenia techniczne, zabezpieczenia antyfraudowe i wymogi regulacyjne.
Meta przypisała też część problemów z obrazami AI luce związanej z użyciem ogólnych imion i numerów wyborczych. Według firmy przez krótki czas niektóre prośby o wygenerowanie obrazów Luiza Inácio Lula da Silva nie działały, podczas gdy możliwe było tworzenie obrazów związanych z Flávio Bolsonaro.
