Tal y como lo anunció Microsoft, el día de ayer fue el lanzamiento oficial del Release Candidate 1 de Windows 7, próximo sistema operativo insignia del gigante de Redmond. Ya pudimos obtener las primeras impresiones del sistema gracias al análisis que hicimos sobre la beta, pero ha sucedido demasiado como para dejar pasar la salida de esta versión sin una nueva indagación. Por suerte, los servidores de descarga no estaban tan abrumados por la demanda, y logramos obtener una copia en unas cuatro horas. Se ha hablado mucho sobre qué traería este Release Candidate, pero se acabaron las especulaciones: Aquí lo tienes.
-
-
Bienvenido una vez más
La velocidad de descarga estaba en el límite de lo que la conexión podía ofrecer, pero aún así fueron cuatro horas de espera hasta que pudimos obtener una copia del RC de Windows 7. El tamaño final del ISO de la versión de 32 bits es de 2.4 GB, por lo que si cuentas con una conexión lenta, deberás armarte de paciencia. De todas formas, no tuvimos problema alguno con el sitio de Microsoft dedicado a la descarga. A los pocos segundos obtuvimos un número de serie válido para instalar el Release Candidate, pero como se trata de una versión de prueba, es seguro que aparecerán seriales por todos los rincones de la red.La instalación de Windows 7 no ha variado en relación con lo que vimos en la beta, pero lo que sí ha cambiado es su apariencia. El RC posee un entorno de instalación mucho más agradable, con un nuevo fondo que a pesar de su simpleza, mejora mucho el aspecto de Windows durante la instalación. El tiempo que demandó la operación fue muy poco, entre 20 y 25 minutos, sin ningún sobresalto en el camino. Después de ingresar datos típicos como el nombre de usuario y la contraseña para el perfil principal, nos encontramos con una imagen familiar. Windows 7 está en la fase de Release Candidate, pero el amigo Betta sigue navegando en el fondo de escritorio en esta versión.
-
Nuevo fondo de pantalla durante la instalación, mejorando mucho el aspecto
-
La instalación en sí fue bastante rápida
El escritorio del Release Candidate: Betta sigue allí
En este Release Candidate hemos encontrado algunas adiciones llamativas, y algunas piedras en el camino que debimos sortear. En primer lugar, quien recibió varios ajustes fue Windows Media Player. La versión integrada a Windows 7 fue muy interesante de manejar, aunque sigue tan demandante de recursos como sus hermanos de Vista y XP. Sin embargo, lo que más se destaca es la nueva función que permite realizar streaming del contenido multimedia almacenado localmente a nuestra red local, como así recibir audio y vídeo de la misma forma. El potencial de esta función es muy grande, siempre y cuando se lleve bien con los dispositivos presentes en la red. Algunos especulan que esto fue creado como base para el posible Zune HD que Microsoft estaría desarrollando. De esta forma, no sería tan descabellado imaginar al Zune HD haciendo streaming de forma inalámbrica hacia el ordenador, que lo recibe a través de Windows Media Player. Si resulta ser verdad, sería algo excelente de ver.
-
Activando el soporte para streaming en la red local
-
Ajustes posteriores para el modo streaming
Se puede acceder a varias funciones con las listas de salto
Saliendo de Windows Media Player, nos encontramos con las listas de salto. Los iconos acoplados a la barra de inicio en Windows 7 tienen funciones especiales en su menú contextual, siempre y cuando se trate de una aplicación relacionada con Microsoft, como Windows Media Player o Internet Explorer. En el caso del navegador, la lista de salto permite hacer algo que interesará a unos cuantos, y es abrir una sesión en el modo InPrivate, sin tener que entrar primero a una sesión normal y luego invocar a InPrivate para acceder. Según Microsoft, esta funcionalidad estará disponible en otros productos, como por ejemplo el paquete Office.
Una muesta más del Modo XP bajo Windows 7
El Release Candidate 1 permite a los usuarios acceder al muy comentado "Modo XP". Este modo permite ejecutar aplicaciones diseñadas para Windows XP a través de un entorno virtualizado, y estas aplicaciones pueden compartir el mismo escritorio y menú de inicio con las aplicaciones instaladas de forma nativa en Windows 7. Ya hemos publicado detalles sobre el modo XP, pero una imagen que nadie parece haber colocado en línea es cuando se intenta acceder al Modo XP con un hardware que no es compatible. Según la información publicada, el Modo XP necesita de una procesador con soporte de virtualización por hardware, y 2 GB de memoria RAM. Con esta prueba, fuimos capaces de confirmarlo. Si el procesador no posee la extensión adecuada (Intel-VT o AMD-V), el Modo XP no podrá ser iniciado. De todas formas, cualquier usuario puede crear su entorno virtualizado con VirtualBox o VMWare bajo Windows 7, sin depender de las limitaciones del hardware.
El error del Modo XP ante la falta de hardware compatible
Por último, los mayores cambios del Release Candidate se encuentran en lo estético. Una muy buena cantidad de fondos de pantalla, temas y efectos de sonido fueron incorporados a esta versión. La calidad de algunos de los fondos es digna de ser destacada, con paisajes y escenas naturales que en algunos casos, quitan la respiración. Aquellos que puedan acceder al poder total del modo Aero se encontrarán con varias mejoras, como por ejemplo la vista previa en tamaño completo al hacer Alt+Tab, y el funcionamiento correcto del Aero Peek (tenía problemas en la beta y no había sido del todo implementada), función que permite al usuario observar vistas en miniatura de los programas que están ejecutandose.
Apenas uno de los impactantes fondos disponibles en el Release Candidate
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3orlok miércoles, 06 de mayo de 2009, 14:58
Yo he instalado y usado un Windows 2000 con 128MB de RAM. Fue muy bien durante el primer mes de estar instalado.
Yo he instalado y usado un Windows XP con 256MB de RAM. Fue muy bien el primer mes.
Yo he instalado y usado un Windows Vista con 512MB de RAM. También fue muy bien el primer mes.
Ahora vamos a instalar un Windows 7 con 1GB de RAM. Me apuesto un colacao a que también va muy bien el primer mes. -
#4
-
#5
-
#6Wmelek miércoles, 06 de mayo de 2009, 15:41
En lo personal estoy probando el release candidate como sistema base, por ahora no ha dado problemas, sin embargo falta probar el desarrollo de aplicaciones en Visual studio o similares (veamos que sucede con software anterior), se ha mostrado estable en casi todos los aspectos (aunque los BSOD siguen rondandome ¬¬) y el desempeño ha sido agradable (extendiendo la batería hasta 20 minutos en modo power saver!!) claro esta que para el producto final se esperan todavía más mejoras, esperaría poder ver un review de esos aspectos si no es mucho pedir.
-
#7lemamut miércoles, 06 de mayo de 2009, 15:44
ES increíble este nuevo OS, me atrevo a decir que siendo una RC es igual o mejor que Vista SP1.
El nuevo sistema de la barra de tareas es una maravilla, y muy practico.
También destacar el centro de actividades, que te permite controlar y modificar muchos y variados apartados del sistema.
Muy acertada la integración de Windows Media Player, en el si del OS, permite abrir archivos multimedia muy rápido.
Se ha reducido el gasto de RAM y se ha modificado su gestión, este sistema es muy rápido.
Aun tiene puntos negativos, como tener que tragar si o si con el penoso IE8.
Todo esto probado en
· Intel E6600 2,4Ghz
· Gigabyte ... Leer más -
#8
-
#9leti_301 miércoles, 06 de mayo de 2009, 15:59
Una cosa, no existe el concepto de RC1, RC2, RC3... existe el concepto de Release Candidate acecas y listo, el resto son betas, y las betas pasan a ser alfas xD
Lo que se puede criticar un poco es el tema del "Modo XP", ya que pide demasiado, y hay programas que funcionan mejor y requieren menos.
El entorno se me hace familiar, tiene un toque muy, si creo que es muy, pero muy pareceido a KDE, con toque Mac; pero mas KDE... Ojalá sea el mejor SO de Microsoft, y que lo cobren como se debe.
Saludos. -
#10Luis miércoles, 06 de mayo de 2009, 16:07
Desde mi punto de vista windows siempre ha funcionado bien, el problema radica en los usuarios y vendedores que instalan estos sistemas en hardware muy "pobre", es decir, con los recursos mínimos y pues asi cualquier sistema tenderá a fallar unas cuantas o mucho más veces.Yo en lo personal he estado usando Windows Vista desde hace 1 año y nunca me ha dado problemas (claro con el hardware adecuado). Pero como lo dije antes si el usuario quiere correr estos sistemas en su viejo pentium 4 o mucho peor en su querido PIII pues lógicamente van a tener múltiples problemas....en fin...
Saludos a neoteo y muy buen aporte.
-
#11Luis miércoles, 06 de mayo de 2009, 16:17
Como dato extra y para darle base a lo que comenté..ya me he encontrado con más de 3 usuarios que por ejemplo quieren instalar windows vista en un P4 a 1.8 con 384 Ram y video integrado de 128 mb ... y pues asi cómo quieren que funcione bien ????
Asi que antes de querer "saltar" a lo más nuevo en software y sobre todo algun SO,asegúrense que su hardware lo soporta y si no pues primero actualizen su hardware en caso contrario mejor abstenganse y sigan trabajando con el Software que fue diseñado para su hardware.
Saludos. -
#12Dels miércoles, 06 de mayo de 2009, 16:27
bueno, solo he manejado windows vista como por 2 semanas despues de miles de problemas que me arrojó, pasé a XP y me quedé con Debian tambien, me descargué esta version de windows 7 RC y me ha gustado, me reconoció todos los Driver de mi PC, incluso... tengo una Nvidia como tarjeta de video y al actualizar los contradores, para no dejar el que me instala windows por defecto, windows mismo lo actualizó desde el servidor oficial de Nvidia, cosa que me sorprendió mucho y porsupuesto me encantó.
Estoy probando con versiones 32bit, luego probaré con 64, y el unico inconveniente que tengo es el antivirus McAfee, les envié un correo y me respondieron que no han realizado su software par... Leer más -
#13pep miércoles, 06 de mayo de 2009, 17:03
Si que existe el concepto RC1, RC2 etc..
Una Release Candidate, como su propio nombre indica, es una versión candidata a ser distribuida, digamos que es una beta que opta a ser la versión final.
Si la RC se muestra estable y cumple con lo esperado se convierte en la versión final, y es lo que ocurre en la mayoria de las ocasiones.
Pero si hay que modificarla a la nueva RC se la numera. -
#14
-
#15
-
#16leti_301 miércoles, 06 de mayo de 2009, 18:10
#13Muy rara vez se renombra, es mas no conozco muchos casos de RC2, ademas las modificaciones aparecen en la versión final. A no ser que sea un fatal bug, algo que es inadmicible en el ciclos de test del software, pasando desde los PU, hasta llegar a los TSI.
Tomé pretada un pedazo de la Wiki:
The term release candidate (RC) refers to a version with potential to be a final product, ready to release unless fatal bugs emerge. In this stage of product stabilization (read QA cycle), all product features have been designed, coded and tested through one or more Beta cycles with no known showstopper-class bug.
-
#18Chowder miércoles, 06 de mayo de 2009, 18:12
Si, es cierto que hay usuarios que pretenden instalar el Vista en su Lentium III con 384mb de Ram.
Pero una de las cosas por la que Windows Vista fue visto horrible fue por el gran salto en consumo de recursos. Muchas personas no tienen para actualizar su PC constantemente, por lo que la instalación de un Windows Vista les era algo imposible. Algunos de contaban con Hardware promedio y lo instalaban, se quejaban de las realentizaciones que provocaba el SO en cuestión.
La idea es que un sistema operativo no consuma recursos de forma excesiva para que estos últimos puedan ser utilizados por por las aplicaciones en nuestro PC.
En mi caso particular, mi Laptop vino co... Leer más -
#19Chowder miércoles, 06 de mayo de 2009, 18:24
Eso demuestra que no has leído el artículo, ni los anteriores a este. Aunque bueno, tu dices que tienes un presentimiento. Mientras no lo manifiestes como un hecho no se te verá como ignorante (Al menos yo no te veré así).
Si una instalación fresca de Windows 7 va bien en una Netbook es señal de que, al menos, es mejor que Windows Vista, y que consume mucho menos recursos.
Gio dijo: "me parece bastante bueno pero demasiado exigente para correr aplicaciones"
Me parece también que has leido mal o malinterpretado algo. Las aplicaciones que no corren es porque simplemente no están hechas para esta plataforma. Eso pasa siempre que sale una versión nueva de un SO. Remon... Leer más -
#20
-
#22josedaivd miércoles, 06 de mayo de 2009, 18:38
Que pasho mi CHowder, pareces nuevo en esto, primero micosoft lanza el producto como al respuesta a la hipoteca de tu casa (bueno, una maravilla) lo probamos, va del culo, nos quejamos, sacan el SP1 y medio mejoran, sacan el sp2 (ó R2 ó SE) y curiosamente todas las aplicaciones funcionan bien (por lo que bien dices, ya estan diseñadas para él y posiblemente hayas cambiado de compu) y de nuevo empiezan a salir rumores sobre el siguiente sucesor del OS y vuelta a empezar:
Sucedio con msdos 1.0, 2.0, 2.0, 2.2, 5-6-7, OS/2, win 1, 2, 3, 3.2, 3.22, 4, NT, 95, 95r2, 96, 98, 98SE, ME, 2000, NT5, NT6, NT7.1.1.1.0.0000001, cairo, whistle, blacktomb (o comb), longhorn, veritas, XP, XPsp3, ... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
