Así es, amigos y amigas: De alguna forma, la beta de Windows 7 que estaba programada para lanzarse en enero próximo encontró su camino al público antes de lo previsto, y la red (especialmente BitTorrent) se ha plagado de actividad descargando esta nueva versión. Como no podía ser de otra manera, nos hemos unido a la legión de usuarios que están descargando la beta en este mismo momento, la hemos instalado, y hemos dado una vuelta en ella. Esto es lo que encontramos.
-
-
Año nuevo, versión nueva
Con poco más de 2.4 GB en tamaño, el build 7000 de Windows 7, más conocido como beta 1, ha serpenteado hasta la red BitTorrent. Desde entonces la demanda por dicha versión ha crecido considerablemente, lo cual indica de manera inconfundible el nivel de interés y expectativa que la nueva versión de Windows está generando. Sin caer en la eterna discusión de "Vista apesta" y similares, la gente siempre quiere ver algo nuevo que funcione mejor que lo que existe en este momento. Y todas las fichas parecen estar puestas en Windows 7.
Microsoft cierra el año con una beta, aunque no estaba en sus planes
La pre-beta introdujo algunos conceptos interesantes, pero también vimos cosas familiares que a nuestro criterio todavía necesitan atención. Una interfaz optimizada y más integrada al hardware actual puede sonar atractivo, pero bien en el fondo lo que la gran mayoría de los usuarios quiere de Windows 7 es que sea compatible, estable y rápido como un rayo, sin tener que hipotecar la casa para comprar hardware nuevo. A esta altura, si Microsoft puede garantizar estas cosas, lo cierto es que podría hacer lo que se le diera la gana con la interfaz, que al usuario promedio no le importaría mucho que digamos.
Todavía falta mucho tiempo, o sea, mucho tiempo para que veamos la versión final de Windows 7. En ese tiempo puede haber nuevas incorporaciones y cambios radicales que afecten de una forma u otra el producto final. Microsoft ha dejado más que en claro que la base de Windows 7 es y será Vista, sólo que corregida, depurada y refinada. Saben que pueden hacerlo mejor con Windows 7 y todo el mundo, tanto los seguidores de Windows como sus eternos detractores, los están mirando muy de cerca. ¿Una oportunidad única, tal vez? Probablemente. Microsoft aprendió una dura lección con Vista: No puede vender algo por el simple hecho de tener estampado su logo en la caja. Sus competidores se han vuelto muy fuertes y los consumidores miran cosas que antes podían dejar pasar, pero que ahora directamente no toleran. La oleada de "downgrades" y la invasión absoluta de las netbooks en el mercado está marcando una nueva tendencia, que es la eficiencia por sobre la vanguardia. Windows 7 deberá (además de adaptarse) funcionar de maravillas bajo esa tendencia, o probablemente hablaremos de un nuevo sistema operativo pocos meses después de su lanzamiento.
¿Modularidad? Bien, gracias "reloaded"
Hasta aquí, el proceso de instalación de Windows 7 se ha mantenido casi intacto respecto a la versión pre-beta. Durante la fase de carga lo que se destaca es el icono animado de Windows, pero poco más que eso salta a la vista. Las elecciones durante la fase de instalación se han mantenido iguales, lo que nos recuerda una vez más que debemos reclamar algo que Microsoft no debería dejar de lado en la versión final: Modularidad. La instalación de Windows 7 sigue agregando funciones superfluas como por ejemplo componentes de Tablet PC en un ordenador de escritorio. Traslademos este inconveniente a varias otras funciones y nos encontramos con unos cuantos gigabytes de componentes que jamás usaremos, pero que por una decisión errada deben instalarse forzosamente. Sucedió en XP, sucedió en Vista, y está sucediendo en Windows 7 otra vez. La elección de componentes durante la fase de instalación debería ser mandatoria, y presentarse como alternativa válida para usuarios avanzados que saben exactamente lo que necesitan del sistema operativo.
El logo de Windows está animado
-
Sin cambios en esta sección
-
La opción "Custom" sigue siendo "instalación completa". Mal.
El resto de la configuración es algo conocido para todos. Hay que ingresar un nombre de usuario para generar un perfil principal, y Windows 7 se encarga del resto. La instalación se mantuvo en el mismo promedio de velocidad que le vimos a la pre-beta, flotando alrededor de la media hora. El final de la instalación nos recibió con un nuevo fondo de escritorio, un pez solitario nadando en aguas azules. También se puede ver la nueva barra de inicio, bastante más estable de lo que fue en la pre-beta. No es gran cosa, pero consideramos positivo que el nuevo aspecto esté en la beta 1, dejando de lado la apariencia de Vista.
-
Paso de reglamento: Crear un usuario
-
Windows 7 se toma unos minutos para configurarse
El nuevo escritorio de la beta 1
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2segizak martes, 30 de diciembre de 2008, 11:50
Interesante el analisis, descargando la beta 1 para echarle un vistazo...
De todas formas me toca bastante las narices el tema del nuevo sistema operativo, y es que aún no tengo claro que hará microsoft con todos aquellos usuarios que hemos pagado las licencias de windows vista en nuestros ordenadores portatiles y/o de sobremesa. Tengo la sensación general de que se nos esta dejando en la estacada, creando expectativas en torno a su nuevo sistema operativo. Vista, lo queramos o no , y mas alla de los puntos de vista subjetivos o contrarios a windows en general, es un buen sistema, y que funciona de manera muy aceptable y bastante mejor que XP en muchos aspectos. Por todos es sabi... Leer más -
#3andres martes, 30 de diciembre de 2008, 12:43
#2segizak, me parece muy absurdo de tu parte criticar a linux de una forma no seria, es más, tu critica se asimila mucho a las que tu repudias de windows vista, es para pensarlo ¿no?. En el resto de la critica estoy de acuerdo.
-
#4Felix martes, 30 de diciembre de 2008, 13:04
Hola, me ha llamado mucho la atencion tu comentario y opinare sobre lo que tu has dicho.
Vista mejor que XP? no lo creo... XP es un sistema mas estable que el Vista ya que este ultimo fue una creacion desesperada al no poder terminar el Longhorn.
El problema del Vista para mi no es los recursos que consume sino que no vale la pena. Si el unico cambio real fue la apariencia, y el AERO, entonces lo desactivo, no seria un XP con UAC?? tu mismo lo has dicho.
Si tienes licencia te felicito! Pero todo el que tenia Vista que le hice el downgrade tenia Vista pirateado y XP tambien lo tiene asi que lo de la licencia no tiene nada que ver.
"Desengañarse con... Leer más -
#5Neri martes, 30 de diciembre de 2008, 14:01
Hay!! segizak! yo uso uso LInux y no hago huevadas soy un programador y el mejor amigo es sin duda el pinguino; no necesariamente tenes q tener windows para usar un photoshop depende para q lo usas obviamente.
Yo no critico a Windows de hecho cuando comenze a usar el W95 (lo cual bastante molesto) he aprendido bastante con tantas idas y vueltas con este SO y hasta el momento lo sigo con el XP (aclaro q lo tengo virtualizado).
Felix con respecto al cambio y el miedo es porq la gente no lo tiene en cuenta al LInux y si es verdad si buscas en foros mucha gente pregunta como arreglar, instalar y/o configurar cosas simples y se encuantran con cosas q no entenderia un usuario de ... Leer más -
#6popfobia martes, 30 de diciembre de 2008, 14:03
#1guindows me parece que sigue siendo la misma porqueria que siempre se DEBE esperar... el escritorio es una version fusilada (copiada) de KDE (aunque sabemos que kde es la misma paja) pero sabemos que guindos cada vez trata de imitar mas loq ue se logra en linux y para mas arrechera cobran...hijo de su madre microsoft
-
#7segizak martes, 30 de diciembre de 2008, 14:44
Yo soy programador web, trabajo en una empresa desarrollando aplicaciones en php, java y otros lenguajes de programación. Así mismo , soy diseñador y tengo la necesidad de utilizar FLASH, PHOTOSHOP, fireworks, expression web, dreamweaver y otros tantos y tantos programas que en LINUX no puedo usar (si, es culpa de las empresas que no lo preparan, pero es asi). No pongo para nada en entredicho la filosofia de linux, es mas, me muestro totalmente de acuerdo y me parece lo lógico. Es una maravilla que miles de usuarios colaboren y creen un sistema que haga frente a la lógica del capital y del dinero a toda costa. Pero que hoy en día, que este sea capaz de responder a necesidades profesionales,... Leer más
-
#8Berto martes, 30 de diciembre de 2008, 14:45
#4Que conste que yo soy prolinux y si pudiera usaria linux siempre, pero siempre hay ciertas cosas que debo hacer con windows y por eso tengo ubuntu y xp instalados en mi ordenador, por ejemplo yo soy estudiante de sonido y uso una tarjeta externa de sonido para mis trabajos que no puedo usar bajo linux, al menos de momento, y no tengo mas remedio que entrar en xp para poder usarlo.
Eso si si alguna vez me entero de como puedo usarlo en linux ten por seguro que no tardare nada en quitar windows xD. -
#9
-
#10
-
#11segizak martes, 30 de diciembre de 2008, 15:03
No se trata de tener miedo al cambio, yo tengo ubuntu 64 y Vista x64 instalados, se trata de que la gente ha ido haciendose a una dinámica (la de windows) de uso de los sistemas operativos de los ordenadores, como instalar, como desinstalar, como navegar, el office... todo, y venir a revolucionar esa dinamica y complicar la vida a la gente, es algo que en el mundo fuera de las nuestras fronteras (las frikis) ni interesa, ni importa una mierda, ni la filosofia, ni la seguridad ni su puñetera madre (cuando tengan un problema con su ordenador piden sopitas al amigo informático y se quitan el problema de en medio, como hacen siempre).
Que si, que nos gusta lo nuevo, pero te aseguro... Leer más -
#12kcire martes, 30 de diciembre de 2008, 15:53
Bajando 7... por cierto alguien sabe por que Vista descarga tan lento con Internet ADSL cableado. Estaba probando la laptop de un primo para ver que tal era el Vista y si le daba otra oportunidad pero mi conexion esta como a 414kbps y descarga entre 45 y 68 pero en Vista era de 15 O.O
Por cierto soy Felix -
#13josue0319 martes, 30 de diciembre de 2008, 16:24
Bueno hay que ser realistas, linux es una cosa y windows es otra, cada uno va enfocado a diferentes usuarios, para una persona que esta iniciando en el mundo de los pc es demasiado complicado linux, se necesita ser avanzado y/o saber programacion, para windows no.
Ahora el problema con vista radica en que como user novato o poco experimentado no es conveniente el cambio, ademas el concepto de que si tu pc va bien para que cambiar el windows, lo mismo sucedio con el cambio de win98 a xp, equipos con 128mb o menos de ram se ponian lento, si es una gran falla que microsoft saque OS con infinidad de fallos y sin pulir, pero a nadie se le obliga a usar un pc con X o Y sistema y es de nosotr... Leer más -
#14KCRISER martes, 30 de diciembre de 2008, 16:33
El animal del logo de Firefox es un Panda Rojo, de hecho "Firefox" es otra forma de llamar a esos animalitos.
No es zorro de fuego ;) Mas info en: http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html (Leer en: What's a Firefox?)
Saludos! -
#15Andrex martes, 30 de diciembre de 2008, 17:00
Hola, con respecto a los comentarios anteriores, soy un usuario Windows_XP-Linux no actualizo a Win-Vista, o probar la beta de Win-7 por falta de recursos de mi pc, lo contario pasa con linux, puedo probar todos los ultimo linux sin problemas y hasta con el escritorio 3D, linux trae cierta compatibilidad hacia atraz (utilizar hardware desactualizado), cosa que windows no tiene. Por cierto he utilizado Flash, Photoshop, Fireworks y Dreamweaver bajo linux sin problemas utilizando la version 8 y tambien la MX.
Gracias.
Felicidades Neoteo. -
#16Kahlamar martes, 30 de diciembre de 2008, 17:13
#2Pero si mi ordenador es la polla, juego a los juegos más nuevos sin ningún problema, instalo Windows Vista y empieza a funcionar a tirones, tarda media hora en detectar que he insertado un disco...
Ala, tú sigue con tu política capitalista, que eres un guay. Yo seguiré con un ordenador que funcione y tú con chatarra cara. -
#17jared martes, 30 de diciembre de 2008, 17:23
Ah, todos pican el anzuelo del troll, y los comentarios pasan de ser de Windows 7, windows vs Linux, lo que se me hace realmente gracioso es que el troll puso de referencia una página de ultra izquierda.
Por cierto se ve que tiene buena pinta el SO, de Windows sobre todo por que me recuerda al KDE en las fotos.
Y agregado, levante la mano quien haya comprado su licencia de Windows (cualquier versión) sola y no que le vengan con su PC de marca.
-
#18CHRISTIAN-SUAREZ martes, 30 de diciembre de 2008, 17:36
#9Se usaron 512 MB para probar la beta. El procesador es un Athlon X2 4800+, serie Brisbane, al cual se le subió un poco el reloj hasta llevarlo a 2.93 Ghz. Esto no fue específicamente hecho para la beta, sino que el sistema está así desde hace un tiempo.
-
#19
-
#20darkhole martes, 30 de diciembre de 2008, 19:54
Para mencionar gente de NeoTeo.. Ya lo han dicho bastantes desarrolladores y directivos de Microsoft. Windows 7 SOLO tendrá una beta, y es esta.. Por lo tanto, si acaso llegará una RC sin muchos cambios.
Lo que ven es lo que hay... En otras palabras, ese es el Windows que llegará.
Bueno, yo por ahora sigo con mi Ubuntito, que para comprar hardware no tengo un peso. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
