-
-
Cuando Nicholas Negroponte y su equipo en el Media Lab del Massachusetts Institute of Tecnology (MIT) presentaron su proyecto de una laptop por niño para ayudar a los países emergentes, rápidamente tuvo aliados en varias poderosas multinacionales que dejaron los egoísmos de lado y se dispusieron a ayudar, algunos con tecnología, otros con recursos humanos, y otros con aportes de capital. Aunque el proyecto apunte a una laptop con sistema operativo Linux, tanto IBM como Sun han prestado ayuda, sin pensar en que el proyecto no lleva sus productos. Pero ese no fue el caso de Intel y de Microsoft.
Bill Gates ha expresado hace unos meses que un móvil sería mejor opción que la laptop con tan reducidas prestaciones. Ahora, en recientes declaraciones ha dicho que el proyecto es un error. Según Bill, si uno va a compartir un ordenador, es mejor conseguir una conexión de banda ancha y tener a alguien que pueda ayudar a la gente a usarla. Criticó el hecho de no disponer de un ordenador con un disco, como para poder guardar los trabajos que uno realiza. También criticó el sistema de alimentación de energía de la portátil, al decir que es para nada práctico tener que estar escribiendo y girando una manija al mismo tiempo.
Por supuesto que no es el caso de este ordenador. Según Negroponte, al girarla por un par de minutos la misma almacena energía como para poder utilizarla por 45 minutos, con todas las funciones. Hace tan solo unos días, uno de los fundadores de Google, Larry Page mostró un prototipo donde uno gira una manija y con ese movimiento se almacena la energía gracias a una bobina y unos capacitores que están dentro de la portátil.
Según Gates además, una gran parte del costo se incrementaría si se agregaran discos duros y conectividad. Pero estos ordenadores tendrán conectividad Wi-Fi.
Las críticas de Gates y de Otellini (el CEO de Intel) no sorprenden a nadie ya que ambas empresas han quedado fuera del proyecto, pero no deberían olvidar el principio altruista del mismo, y lo importante que sería para países emergentes contar con mas tecnología. Tecnología que aunque un tanto vieja o limitada para los actuales estándares, es mejor que la que tienen ahora (ya que ahora tal vez no tienen nada!)Artículo completo en Reuters -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1pablo miércoles, 22 de marzo de 2006, 00:00
El proyecto en sí me parece bien, el tema es que habiendo en este momento en el mundo 1000 millones de habitantes que no tienen acceso al agua potable, me llama a la reflexión ver cuáles son las prioridades de determinados grupos de "empresas altruistas" a la hora de ayudar al tercer mundo...
-
#2Fernando viernes, 24 de marzo de 2006, 00:00
Pero es que este consorcio de empresas, que son de tecnología, intenta acercarle tecnología al tercer mundo. Tal vez las empresas de agua y energia, como Suez (que se encuentra en varios países de sudaméria con grandes ganancias y poco aporte a esas sociedades) podrían hacer lo mismo para aportarles agua potable. Y las grandes firmas de ropa (levis, ufo, hilfiger, gap) podrian ayudarles con ropa, y asi cada uno en su rubro. Cada uno colabora con lo que esta a su alcance, y en cosas en las qe uno domina el know how. O acaso IBM y Sun se van a poner a ver como llevar agua potable a Africa?
-
#3
-
#4domingo, 26 de marzo de 2006, 00:00
La ropa no tiene porque ser Hilfiger. Pero las marcas de ropa tienen articulos en desuso que podrian donar. Y las de comida, podrian producir comida a mas bajo costo para regalarla a los paises pobres. Eso es lo que quise decir..que cada uno colabore en aquello enlo que domina el know how
-
#5
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-



