Finalmente la información a la luz, y después de tanta espera, Microsoft decide repetir la fórmula que aplicó en Windows Vista. Así es amigos y amigas, Windows 7 tendrá seis versiones, apuntando a diferentes sectores del mercado. Ha habido algún cambio aquí y allá, pero en esencia, las formas de distribución de Windows 7 serán idénticas a las de Vista. Si Microsoft planeaba alejar a Windows 7 de la mala reputación que ha tenido Vista, queda claro que esta no es la forma de hacerlo...
-
-
¿Cuáles serán las seis versiones? Bueno, estamos seguros que debes conocer a la mayoría. La lista comienza con la edición Starter. Considerada como inútil tanto en Vista como en XP, la versión Starter de Windows 7 tendrá exactamente las mismas limitaciones que las versiones Starter anteriores: Sólo tres programas a la vez, nada de Aero, y se calcula que habrá limitaciones en la resolución de pantalla y la memoria detectada. Esto hace que las netbooks se vuelvan un blanco perfecto para Starter, saliendo a la venta con este sistema instalado. Starter no se podrá comprar, sólo estará disponible para los OEMs.
Luego seguimos con Home Basic, versión orientada a mercados emergentes. La única diferencia que tendrá con la versión Starter es que no tendrá la limtación de los programas y la resolución, pero compartirá con ella la ausencia de Aero. Se espera que la versión Home Premium sea el caballo de batalla de Windows 7, ya que será una de las versiones que estará directamente disponible para el público. Quienes usen Home Premium podrán contar con Aero, Windows Touch, Media Center, y otros agregados. El cambio más notable en las versiones de Windows 7 está en la versión Professional, reemplazando a la versión Business de Vista, pero en cuanto a sus funciones, será similar a lo que veamos en la versión Home Premium, salvo por algunas cosas. Escritorio Remoto, EFS, Centro de Mobilidad y Carpetas Offline están entre sus agregados más destacados.
Al igual que en Vista, Windows 7 contará con versiones exclusivas al público
Las últimas dos versiones son Enterprise y Ultimate. Describir a la versión Ultimate es fácil: Viene con todo. Lo mismo sucede con la versión Enterprise, pero hay un detalle: Sólo podrá conseguirse a través de licencias por volumen. Por el contrario, se dice que las unidades Ultimate tendrán una disponibilidad limitada, en comparación con lo que fueron las versiones Ultimate de Vista.
Todavía no hay ninguna novedad en cuanto a precios, pero no podemos evitar fruncir un poco el ceño. ¿Seis versiones otra vez? Más allá de la lógica que indica que un usuario no debería verse forzado a pagar por un sistema que posee funciones que no necesitará, esto se vuelve un poco contradictorio cuando tenemos que pagar la licencia de Windows de forma obligatoria al comprar un ordenador, y en la mayoría de los casos no podemos escoger comprar el ordenador sin sistema operativo. Al menos, esperamos que los precios de Windows 7 sean razonables. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1DJLogic miércoles, 04 de febrero de 2009, 11:15
Ya estamos con lo de siempre, pues yo no le veo el inconveniente...te vas a comprar un coche y tienes el modelo 1.5, el 16i, el 18 Turbo, después lo tienes en rojo, en verde, en azul...y con asientos de piel, o con aire acondicianado...y no veo que nadie se queje...en linux pasa lo mismo, que si Mandrake, que si Red Hat, Hubuntu...que si con KDE, con GNOME, tienes mil combinaciones posibles, pero aquí, en vez de quejarse, te dicen que eso es lo que mola del software "libre" y que Microsoft es un carca, yo creo que a estas alturas son los usuarios los que, igual que se informan sobre que modelo de coche les interesa mas por precio/prestaciones, tiene que empezar a hacer lo mismo con el softw... Leer más
-
#2David miércoles, 04 de febrero de 2009, 11:40
No os engañeis. Lo que necesita la gente es la Home Premium. No os instaleis la Ultimate que luego decís que hay que desactivar cosas para que vaya rápido (¿para que poneros entonces la versión que más servicios innecesarios para el usuario de a pie?)
La Starter es para mercados emergentes, no la Basic. La Basic es para netbooks. -
#3
-
#4
-
#5
-
#6Jon miércoles, 04 de febrero de 2009, 15:24
Que ganas de romper las "·%$"· !!!, tantas versiones y la que terminamos todos pirateando (o la gran mayoria, por que por mas que pages la licencia en este pais (Argentina), por lo general no te dan el cd para que puedas reistalarlo en caso adquirir algun maravilloso virus y tener que formatear!!! ademas con todo eso de la devaluacion y suba de las tarifas de transporte de empresas privadas, son una escusa perfecta para justificar la pirateria, le disparo a los moralistas!!!) es la version Profecional, (la mas funcional de todas y conpatible con casi todo lo que usamos). siempre que leo algo sobre Microchot, me dan ganas de saquear y destruir, deveria dejar leer estas noticias....
-
#7juan03 miércoles, 04 de febrero de 2009, 16:08
Aqui volvemos a lo mismo. Tanto q dijo mocosoft q seria diferente a vista. Primero un agujero en el UAC que parecia un agujero negro del espacio y ahora hasta le ponen el mismo nombre a las versiones.
-
#8simongomezc miércoles, 04 de febrero de 2009, 18:33
Ubuntu, sin Hache... puesto que quieres darle caña a "algo", almenos escribe bien su nombre ;) Red Hat es libre pero no gratuito. El soporte (que me cuentan es excepcional) se paga.
Y si, tendrás muchos sabores, pero fijate que al final de la jugada no es mas que un vaso de leche con...
...una cucharada de azucar: Basic
...dos cucharadas de azucar: Premium
...cinco (XD) de azucar: Profesional
...seis cucharadas de leche condensada: ...bueno, mejor la Ultimate no la pruebo, demasiado dulce :P
Y el que tema a las caries, pues Starter
Y por último, [...]soy yo el que a de saber si es lo que necesito para mi trabajo[...] si te refieres a lo que use... Leer más -
#9gat_ miércoles, 04 de febrero de 2009, 19:40
DJlogic....... te apoyo ... ademas la mayoria de las personas no tienen el conocimiento y NO USAN LAS COSAS 100% :S es como tener una pc super rapida solo para msn ... :S .................
-
#10kianji miércoles, 04 de febrero de 2009, 20:43
Linux tienes muchos colores y sabores, y entre una distribución y otra lo que hay es, mas o menos programa. Mientra en win entre una versión y otras, hay mas o menos limitaciones y restricciones.
=P pienso que es un buen SO es estable, eficaz, no restringido y muy compatible. Que gaste un cantidad de recurso para que se vea bonito no es aceptable o.0"
De win 98 a xp se podia pasar con repontenciar el equipo. pero de XP a vista o 7. Se debe comprar un equipo nuevo de prestaciones medias altas. Para al final hacer los mismo =P -
#11leodan miércoles, 04 de febrero de 2009, 21:41
jaja yo no me preocupo para eso existe la inteligencia colectiva TARINGA! en cuanto salgan la version ultimate o premium me las bajo en .iso y listo no me preocupo.
-
#14Facurichar jueves, 05 de febrero de 2009, 02:34
#6Deberías reclamar el CD del OS, ya que estas pagando la licencia que es una fangote de plata y no te dan el CD, si no te dan tienes que reclamar el descuento por el OS. Pero igual, no conviene comprar PC con OS instalado, es mejor armarla por tu cuenta y de ahí instalarle el OS que mas te guste y te sirva.
-
#15Dani jueves, 05 de febrero de 2009, 16:15
Siempre volvemos a lo mismo, a mi no me importa que haya 6 - 8 o 25000 versiones.
Creo qu lo ideal es que hubiera 2 por ejemplo la home premium y la ultimate pero...
por favor, que fuera por paquetes y te intalas lo que te salga de los hue***, queremos participar y saber que narices se te instala, luego decimos "esque no sabes la de utilidades que tiene tu SO" pero esque alguien se lee el libro del SO? antes por lo menos te daban a elegir lo que querias y asi por lo menos sabias lo que tenias o por lo menos lo descubrias.
-
#16Mitzar viernes, 06 de febrero de 2009, 05:05
El asunto es que los SO de codigo abierto te dan la oportunidad de personalizar tu SO... (claro que hay que saber algo del asunto...), a diferencia de Microsoft que si no te parece te toca hacerle H....s... además si compras un carro y no llena tus expectativas lo vendes y compras otro, algo que no puedes hacer con una licencia cuando alguien te la quiere vender porque no le sirvió... ¿Tu comprarías una licencia de Windows?... sabiendo que yo le pude copiar la clave y sacar una copia al disco?... Ademas de eso, respecto a los requerimientos del hardware para un SO: con Ubuntu por ejemplo, puedes acoplar tu SO en relación al hardware que tiene tu maquina y a diferencia de windows que lo limi... Leer más
-
#19
-
#22
-
#23
-
#24leyenblack lunes, 05 de abril de 2010, 14:14
Linux Linux Linux ja amigos de que me sirve linux si los programas que uso estan en plataforma windows con el wine me mato configurando y al final hay errores en la instlacion
ademas para que nos vamos hacer los tontos si cualquier chico de 12 años o menos que sepa de los activadores de windows puede dejar full un sistema sin comprar licencias de alguna forma los dos son software libre por mas que bill gate sea el padrino de el monopolio les pregunto cuantos activadores hay hoy en dia, cuantas licencias andan por ahi en la red para poder tener cualquier programa para toda la vida?
no se pongan a llorar con tantas versiones cada quien tiene la capacidad de elgir la version qu... Leer más -
#25
-
#26smfranco sábado, 22 de mayo de 2010, 23:19
#2yo tengo la vercion ultimate y la corre al 100% mi netboock y eso k no tiene mucha memoria tan solo 1gb de ram y al contrario k cuando la compre tenia el starter y andaba bien lenta
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
