Według KNWA/KFTA 21 października 2026 r. w Benton County Circuit Court w Arkansas złożono pozew cywilny, który zarzuca, że Russell Bloodworth użył Grok do przerobienia szkolnych zdjęć dziecka na materiały przedstawiające seksualne wykorzystywanie dzieci (CSAM). Powódki występujące pod pseudonimami Jane Doe i Sarah Roe wymieniają wśród pozwanych Bloodwortha, xAI LLC i xAI Corp.; zarzucają też spółkom xAI brak odpowiednich zabezpieczeń. Są to zarzuty pozwu, a nie ustalenia sądu.
Co zarzuca pozew cywilny
Jane Doe i Sarah Roe domagają się odszkodowania, ale nie określają jego wysokości. Według pozwu Sarah Roe miała mniej niż pięć lat w okresie uczęszczania do szkoły, a Russell Bloodworth miał fotografować ją tam czterokrotnie.
Pozew opisuje również kontakt z Departamentem Bezpieczeństwa Krajowego USA (Department of Homeland Security, DHS). Według jego treści DHS poinformował Jane Doe podczas działań organów ścigania, że część szkolnych zdjęć jej córki została zmieniona.
Relacja KNWA/KFTA przypisuje pozwowi także opis około 1 700 wygenerowanych przez AI obrazów i nagrań na telefonie należącym do Russell Bloodworth oraz tysięcy kolejnych na ponad 60 innych urządzeniach. To liczby przytoczone jako zarzuty w sprawie cywilnej.
Odrębna sprawa karna
Pozew cywilny nie jest tym samym postępowaniem co sprawa karna przeciwko Russell Bloodworth. KNWA/KFTA podała, że Bloodworth nie przyznał się do winy. W relacji z 21 września 2026 r. stacja informowała, że Bloodworth stawił się tego dnia na rozprawie omnibusowej, a około 60 zajętych urządzeń elektronicznych nadal przeszukiwano.
Odrębny pozew xAI przeciwko Bloodworthowi
W osobnym pozwie przeciwko Bloodworthowi xAI domagała się zwrotu uzasadnionych kosztów obrony w sprawach wytoczonych przez osoby twierdzące, że zostały poszkodowane, w tym kosztów związanych z domniemanym uszczerbkiem na reputacji. W tym piśmie xAI twierdziła, że wbudowuje w swoje rozwiązania zabezpieczenia technologiczne.
