En la mayoría de los casos, alcanza cuando una serie o una película nos da una explicación mínimamente lógica para justificar algún suceso o detalle en la trama. Hemos visto verdaderos horrores de imprecisión científica en el pasado, algo que muchos escritores deciden aplicar de forma indiscriminada "por el bien del entretenimiento". Sin embargo, el más reciente capítulo de la sexta temporada de "Futurama" ha comprobado que no sólo se puede divertir a los televidentes, sino que se puede ser científicamente correcto al mismo tiempo. ¿Cómo lo hicieron? Ken Keeler, productor y escritor de la serie, desarrolló un nuevo teorema... y lo probó en el mismo episodio.
-
-
¿Es acaso Futurama una serie para geeks? ¿Sí? ¿No? Digamos que muchas de las cosas que suceden en la serie pueden ser vistas con cierto ojo científico, pero Fray es la pura antítesis del geek, y eso no está en tela de juicio. Sin embargo, cuando la genialidad está presente, lo único que podemos hacer es aceptarla, aún si aparece en un lenguaje un poco complicado de entender como puede ser la matemática para algunas (corrección, muchas) personas. Para poder revelar algunos detalles del teorema en cuestión, es necesario comentar un poco la trama del reciente episodio "Prisoner of Benda". Bender, mientras mira las noticias, descubre que el Emperador Nikolai de Robo-Hungría está de visita en Nueva Nueva York. Bender desea robar la corona del Emperador, pero no recibe ayuda de sus compañeros para ejecutar el plan. Mientras tanto, Amy y el Profesor están dando los últimos retoques a la máquina de Intercambio de Mentes, que ya había tenido una introducción en la segunda parte (presentada como episodio), de "Bender's Game", el tercer filme de la serie.
El teorema en cuestión
Todo comienza cuando el Profesor revela que deseó haber tenido una vida extrema, mientras que Amy confiesa que aún no ha logrado superar el "inconveniente" que tiene con la comida. La idea: El Profesor y Amy cambian sus cuerpos, de forma que el profesor puede tener las sensaciones extremas que busca con el cuerpo de Amy, mientras que Amy puede aprovechar para comer todo lo que desea, al mismo tiempo que le hace ganar al Profesor un poco de peso. ¿Cuál es el problema? La máquina de intercambio sólo funciona una sola vez en dos personas iguales, por lo tanto, Amy y el Profesor no pueden "cambiar" de nuevo... al menos no directamente. De más está decir que el resto de los personajes también usa la máquina, por lo tanto, la mayoría de los personajes terminan en cuerpos que no les pertenecen, lo que abre paso a situaciones muy... extrañas, como Fray en el cuerpo de Zoidberg y Leela en el del Profesor... bueno, miren el vídeo...
Fuente: Geek-o-System Más información: American Physical SocietyAhora, ¿cómo lograr que todos los personajes vuelvan a sus correspondientes cuerpos, teniendo en cuenta la limitación de la máquina? Ken Keeler, productor de la serie y escritor de varios capítulos, desarrolló un nuevo "Teorema de Inversión". Más allá de que Keeler cuente con la ventaja de un PhD en matemática, la solución no solamente es original, sino que también resultó científicamente correcta. Los hechos del episodio mismo prueban que el teorema es correcto, ya que todos, a pesar de las restricciones de la máquina, lograron volver a sus cuerpos originales. Como si eso fuera poco, este detalle fue mencionado en la Sociedad Física Americana, mientras que en la wiki oficial de Futurama también verificaron la validez del teorema. Así son las cosas: Un sujeto que debería estar enviando cohetes al espacio, escribe guiones para los episodios de Futurama. Y lo hace bastante bien, ¿no es verdad?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1jggl_9158 lunes, 23 de agosto de 2010, 09:17
pues que mal yo crei que me iban a educar como en otras ocasiones donde me explicaban un teorema de la forma mas sencilla.
es una pena que no haya explicacion de este teorema. que se mira interesante no solo por el lugar de donde se origino sino por la respuesta -
#2Miky lunes, 23 de agosto de 2010, 09:33
Leí hace poco un estudio que dice que aquellas persona que están un poco locas o sea piensan de otra forma como esquizofrenicos, artistas, escritores, músicos, matemáticos, etc toman algunos atajos que los llevan a encontrarse con una nueva solución solo por considerar hechos que la mayoría pasa por alto; tal ves esté sea otro caso de estos.
-
#3
-
#4CHRISTIAN-SUAREZ lunes, 23 de agosto de 2010, 10:10
#3El mismo error deja en evidencia que podemos, pero ya está corregido. Gracias por el aviso.
-
#5
-
#6Kristian lunes, 23 de agosto de 2010, 14:20
#4Yo creo que, si bien todos sabemos que la palabra bizzarro tiene un origen en la epoca medieval, y se usaba como un adjetivo "positivo" denotando valentia y brillantez, actualmente el uso común le adjudica una connotación de "extrañeza" y "rareza".. por tanto, yo no lo hubiera corregido. Si vamos a usar las palabras solo como se usaron inicialmente, tendriamos un menjunje imposible de manejar. Al margen, buena nota.. =D
-
#7emer38 lunes, 23 de agosto de 2010, 14:44
#3Es un error que la mayoria cometemos muy seguido, se debe, creo yo, al uso que se le da a dicha palabra en el idioma ingles donde efectivamente se utiliza para describir situaciones incongruentes, absurdas o fuera de lo comun.
En fin antes de que regrese Wisi a corregirme: uso teclado de estados unidos y es un martirio teclear 4 teclas cada vez que se requiere un acento. xD -
#8Eduardo lunes, 23 de agosto de 2010, 15:49
PLAGIOOOO PLAGIOOOO PLAGIO!!!!!!!!!!!!!!!! jajajaja
Exactamente eso iba a acotar... que esta en stargate sg-1, seguramente vieron el capitulo y les gusto la idea de ese aparato y la tomaron. Lo grave no es haberlo hecho porque tampoco es una Idea tan original, quizas haya salido de otra serie o algun libro... pero me sorprende la nota de neoteo... igual el capitulo me causa mucha gracia... jajaja. aca está la descripcion del capitulo en wikipedia de stargate: http://es.wikipedia.org/wiki/Holiday_(Stargate_SG-1) como verán tiene MUCHOS años ese capitulo. -
#9
-
#10you lunes, 23 de agosto de 2010, 16:56
#9¡Pues mira qué interesante! Excelente descubrimiento. Sin embargo, la situación de Futurama es más compleja y presenta el teorema real, escrito y funcional. Excelente aporte, muchas gracias. El capítulo de Futurama, en inglés, aquí: http://bit.ly/cAEOmx, para los que tengan dudas.
-
#11
-
#12
-
#13
-
#14
-
#15
-
#16vean_el_episodio lunes, 23 de agosto de 2010, 22:58
#11Bueno véase el episodio y si después de eso aun no entiende, créame no pierda mas el tiempo. Creo que el problema ya radicaría en su capacidad de comprensión.
-
#17kaeltas martes, 24 de agosto de 2010, 01:06
Bizarro es una cualidad que denota un porte erguido, con carácter, firme. En sentido denotativo la palabra bizarro (del it. bizzarro, "iracundo") denota cualidades positivas, no obstante bizarro, comúnmente se utiliza para referirse a algo raro, extravagante, insólito, debido a la influencia de la palabra inglesa y francesa bizarre que significa "extraño","extravagante" "anormal", "atípico". Esto último se debe a la semejanza en la escritura con el término en inglés y en francés, y es uno de los llamados falsos amigos. El uso repetido del término para referirse a algo extraño ha hecho de este significado un modismo de gran aceptación, aunque está su uso explícitamente censurado por la RAE ... Leer más
-
#18and_77 martes, 24 de agosto de 2010, 01:12
No se cual será el teorema descubierto. Pero si pensamos en la situación de una máquina que solo puede intercarbiar cerebros entre dos personas (llamemoslas A y B) una sola vez, y nos encontramos con el problema de que las personas que la probaron quieren recuperar sus cerebros, deberían pedirle a dos amigos (estos serán C y D) que cambien sus cerebros entre si.. Y ahora si ponemos en mayúscula el cuerpo de la persona seguido de una minúscula que representaria el cerebro que tiene, queraría algo así:
A'b' B'a' C'd' D'c'
Si ahora, A'b' cambia cerebro con C'd' quedaría: A'b(C)d' (pongo la C entre parentesis para recordar que no lo puede volver a carbiar con C, pero... Leer más -
#19and_77 martes, 24 de agosto de 2010, 01:19
#18Me autocorrijo:
A'b(C)d' B'a(D)c' C'd(A)b' D'c(B)a'
Y de ahí se puede observar que "D" tiene el cerebro de A y A el cerebro de D, lo mismo con B y C.... -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
