El Johnson Space Center de la NASA acaba de afirmar que, en tan sólo 1000 días, podrían poner un robot humanoide en la Luna. El cacharro se controlaría desde la Tierra por control remoto, y sus cámaras y sensores le permitirán a los científicos instalados cómodamente en casa “ver” y “sentir” lo mismo que experimenta el robot. Al no necesitar de caros y complejos sistemas de mantenimiento vital, la misión sería relativamente barata. Pero, ¿qué beneficios aportaría a la investigación Lunar disponer de un robot humanoide en nuestro satélite?
-
-
La administración del presidente Obama contempla eliminar el proyecto Constellation (el que nos permitiría regresar a la Luna). Como ocurre en otros ámbitos, a menudo la falta de fondos o el cambio de planes a último momento obliga a utilizar el ingenio, y los científicos del Johnson Space Center (JSC) han encontrado la forma de seguir investigando nuestro satélite sin necesidad de desembolsar astronómicas cantidades de los tan preciados dólares en el camino. La idea, tal como acaban de afirmar en el JSC, consiste en construir un robot humanoide que recorra la superficie Lunar mientras recoge datos. El artefacto sería controlado mediante un sistema de telepresencia por diferentes científicos que se quedarían en Tierra. De alguna manera, sería como si cada uno de ellos viajase a la Luna en busca de la información que necesita. La NASA ha llamado a esta iniciativa “Proyecto M” (Project M).
En realidad, la idea no deja de ser interesante. Al no incluir un humano como parte del grupo de trastos a trasportar y mantener en la Luna, se eliminan un montón de factores que son siempre grandes devoradores de dinero: alimentos tratados especialmente, provisión de oxigeno y sistemas de reciclado de la atmósfera de la nave, tratamiento de los desechos de los astronautas y reciclado del agua, protección contra radiaciones, etcétera. Un robot no necesita de nada de esto. Por otro lado, si algo se sale de madre y la misión fracasa estrepitosamente, no hay cadáveres que lamentar. De hecho, no son pocos los que sostienen que las misiones tripuladas de la época del Apolo XI no tenían sentido más allá del impacto político. Cuarenta años más tarde la NASA estaría contemplando finalmente prescindir de los astronautas a la hora de recorrer la Luna, y estaría en condiciones de poner allí el primer robot dentro de poco menos de 3 años.
Visto en Gizmodo
No parece tener mucho sentido hacer que el robot tenga aspecto humanoide
Hace años, Carl Sagan repetía una y otra vez que era una locura gastar dinero en transportar humanos por el espacio (y exponerlos a la muerte), cuando una sonda robótica nos podría proporcionar más datos con un coste menor. El Proyecto M apunta exactamente a eso. No parece tener mucho sentido hacer que el robot tenga aspecto humanoide. En realidad, es bastante más práctico montar algo sobre ruedas, similar a los robustos rovers que hemos enviado a Marte. Un robot que se desplaza sobre dos piernas es difícil de mantener en equilibrio, puede tropezar con alguna roca, y tiene más articulaciones de las que son estrictamente necesarias, cada una de ellas puede ser fuente de problemas en un ambiente polvoriento como el de la Luna. Un “carrito robot” seguramente se desempeñaría mejor. Pero esos son detalles. Lo interesante del comunicado es la intención de utilizar un robot, y que el plazo para la ejecución de la misión sería de sólo 1000 días. Aunque los románticos seguramente estarán de parte de Neil Amstrong (“Si no llega un hombre allí, es como si nunca hubiéramos estado”), lo cierto es que el dinero manda y posiblemente nuestro satélite sea recorrido por un frío robot. ¿Qué te parece?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Capitan Obvio viernes, 26 de febrero de 2010, 20:19
Si es para investigacion un robot es simplemente ideal por los requerimientos arriba mostrados, sin embargo, eventualmente se DEBERA madar a un humano, la civiliacion de este siglo tiene como meta (ademas de proteger su planeta natal) el poder colonizar planetas (o tener herramientas para una exploracion humana) ya que por muy versatil que sea un robot, jamas intentara meterse en una grieta que encuentre algo interesante.
-
#2brianmk viernes, 26 de febrero de 2010, 20:56
me parece q mandan un robot humanoide para probar esa tecnologia, tiene sus ventajas y desventajas peroya tendran sus motivos. La unica razon por la que veo que valga la pena enviar un humano al espacio es por que se este probando algo que tenga que ver con humanos en el espacio =)
-
#3darman viernes, 26 de febrero de 2010, 21:16
Es verdad que un robot con apariencia humanoide es ineficiente, pero no creo que tengan problema con el equilibrio y el polvo solo recuerda los descabellados proyectos de DARPA con su mula mecánica de carga XD de seguro que pueden emplear ese tipo de tecnología o mejor como ese robot de carga bípedo que si tropieza puede recuperar el equilibrio.
Pero sin duda un robot no morirá si se lo priva de oxigeno, ademas no se cansara y podara trabajar y hacer mucho mas de lo que puede un astronauta, ademas de tener mas amplitud de movimiento, como bien se sabe los astronautas tienen el movimiento restringido por su traje.
Bueno, esperemos a que los científicos inventen agujeros de gusano ... Leer más -
#6PATRIZIO viernes, 26 de febrero de 2010, 22:32
lo que resulta impresionante es que apenas se les haya ocurrido y lo peor que según dicen "el hombre piso la luna desde 1969".
-
#8Septimus viernes, 26 de febrero de 2010, 22:41
#6Realmente no entiendo??Entonces esto también demuestra que el hombre no llegó a la Luna?? No puedo ver la conexión, o eres un genio o estas diciendo una estupidez de aquí a la Luna.
-
#9Tatopolus viernes, 26 de febrero de 2010, 22:57
"La administración del presidente Obama ha efectuado duros recortes al ya malogrado presupuesto de la NASA. "
Realmente esto no es así, de hecho Obama propone un presupuesto de alrededor de US$19.000 millones, es decir un aumento de casi US$1.000 millones. Pero este presupuesto contempla eliminar el proyecto Constellation (el que nos permitiría regresar a la Luna), y situar a las misiones tripuladas de la NASA bajo un nuevo paradigma, en el que por primera vez en su historia compraría asientos en naves privadas.
saludos!!! -
#10
-
#11Tatopolus viernes, 26 de febrero de 2010, 23:13
Comparto totalmente tú opinión (y la de Neil ;). Se que esta mal pero me voy a autocitar
"es siempre el retorno cientifico lo mas importante a considerar? sí, es bueno saber que hubo agua líquida en la superficie de Marte hace 3.000.000.000 de años o que Encelado tiene unos hermosos géiseres, pero donde queda la inspiración?. Eso es algo que sólo el programa tripulado puede hacer, y el proyecto Constellation lo podría lograr como ningún otro.
Muchos niños ven un hombre en el espacio y dicen, guauu! yo quiero ser ese hombre, y estudian y se esfuerzan por ser ese hombre. En cambio, que van a soñar con ser la Cassini, o el Opportunity? Que ha inspirado a las anteriores gene... Leer más -
#12
-
#13imported_rafazed sábado, 27 de febrero de 2010, 00:26
AVER, UN ROBOT HUMANOIDE???
Si el robot humanoide puede ir a la luna, ¿por que no mejor llevar a un humano de verdad?.
Claro, cuestiones de seguridad son prioridad pero pues es eso o los robots clásicos de siempre. -
#14armani220991 sábado, 27 de febrero de 2010, 05:08
#13mmm tal vez los robots no cobran sueldo y eso es un poco mas barato que mandar a un tipo a la luna ademas de que (como mencionan en el articulo) le pase algo a la nave o cosas asi, habra algun funeral por ahi jejeej, tal vez por eso sea mejor mandar a un robotsillo. XD
-
#15franakin sábado, 27 de febrero de 2010, 15:26
Hola, lamentablemente la nasa siempre a sido al igual que otras instituciones cientificas de estados unidos grandes dialpidadores de dinero y nada mas, por que nunca lograron algo mas alla de los simuladores por computadoras para mostrar en los documentales de la tv y hermosas maquetas que nunca pasaron de lindos juguetes para que todos los "$·%&$%&" del mundo creyeran que ya viajaban al espacio y mas bla bla bla...
-
#16lanzerik sábado, 27 de febrero de 2010, 19:34
pienso que una de las razones por las cuales el robot es humanoide es la familiaridad, es decir,según el artículo será controlado por telepresencia, es posible que sea algo así como un replicador de los movimientos del usuario,algo así como un "Avatar" pero con tecnologia del presente. en ese caso no necestaría varios expertos calculando cada movimiento, sino que los movimientos aprendidos por el usuario serían más que suficientes para controlar al robot. pero, si creo que si ese va a ser el caso se deberían mandar varios en grupo, en caso de que falle uno, otros podrían tomar su lugar e inclusive repararlo in situ, cosa que faltó en cierta misión a marte en la que el pobre robot se quedo e... Leer más
-
#17josedaivd sábado, 27 de febrero de 2010, 21:20
Estaba pensando más en una araña.
¿Qué tal una base en la luna? Estamos posponiendo demasiado eso, no dudo que habrá accidentes monumentales, pero serán grandes avances al futuro y no matandolos gratis en guerras estúpidas y retrogradas como las que se mantienen en este momento. -
#18Cris domingo, 28 de febrero de 2010, 01:03
No hay necesidad de elegir entre una cosa y la otra sino que los objetivos de cada misión en particular determinarán en cada caso si es preferible un humano o un robot. Lo estúpido sería enviar humanos cuando no hace falta, o no enviarlos cuando así se requiere.
Saludos.
-
#19general7a domingo, 28 de febrero de 2010, 16:19
Es increible la ignorancia de algunas personas como COVERNORIA, gente tan tonta quiza piensa que enviar hombres a la luna y fuera del sistema solar es tan facil como entrar a NEOTEO y escribir criticas hacia la unica institucion que nos ha hecho estimular nuestra inmaginacion y aspirar a grandes descubrimientos, hablar cualquiera lo puede hacer, actuar solo unos pocos lo hacen
-
#20Yommi domingo, 28 de febrero de 2010, 16:20
#16 CITO: Es increible la ignorancia de algunas personas como COVERNORIA, gente tan tonta quiza piensa que enviar hombres a la luna y fuera del sistema solar es tan facil como entrar a NEOTEO y escribir criticas hacia la unica institucion que nos ha hecho estimular nuestra inmaginacion y aspirar a grandes descubrimientos, hablar cualquiera lo puede hacer, actuar solo unos pocos lo hacen
-
#21
-
#22
-
#23dmseba lunes, 01 de marzo de 2010, 15:51
#8Pense lo mismo, no hay relacion alguna, se pisan sus propias mentiras
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
