Así lo ha sentenciado un juez de Nueva York, que pone fin a la polémica sobre la potestad de inscribir genes humanos en una oficina de patentes y tener que pagar por usarlos en investigaciones. Este fallo puede ser recurrido a una instancia jurídica superior, por tanto, todavía no hay nada seguro en el tema, pero al menos, se ha puesto un poco de cordura en esta carrera loca por patentar todo lo que se ponga a tiro de cualquier empresa, aunque sea la propia esencia humana.
-
-
La empresa Myriad Genetics descubrió en 1993 que ciertas mutaciones en los genes BRCA1 y BRCA2 estaban asociadas a mayor riesgo de cáncer de mama y de ovario. Rápidamente acudió a la oficina de patentes para asegurarse la propiedad intelectual de este descubrimiento de forma que cualquiera que pretendiera realizar test genéticos sobre estos elementos, debería pasar antes por caja o incluso no tendría permiso para hacerlos, a no ser que sus propietarios lo autorizaran. La consecuencia de este monopolio de facto se traduce en unos precios desorbitados para los test genéticos que esta empresa cobraba a 3.500 dólares si una madre quería saber si tenía riesgo de cáncer de mama o de ovario.
Los laboratorios Miryad Genetics vendían test genéticos a 3.500 $
Esta inusual situación fue denunciada a los juzgados estadounidenses el año pasado por las asociaciones ACLU (American Civil Liberties Union) y la PUBPAT (Public Patent Foundation). Doce meses después, el juez Robert Sweet del distrito sur de Nueva York dictaminó que “la identificación de las secuencias del BRCA1 y BRCA2 es un hito científico de un valor incuestionable por el que Myriad merece reconocimiento, pero esto no implica que sea algo sobre lo que puedan poseer una patente”. Argumenta el magistrado que dichos genes “son productos de la naturaleza, no invenciones, y por tanto no pueden estar sujetos a las leyes de propiedad intelectual”. Y concluye con una contundente sentencia final: "La purificación de un producto natural, sin más, no puede transformarse en una patente. Y como el ADN aislado no es diferente del ADN en estado natural, no es patentable”.
Fuente: NYT
La investigación genética no estará limitada por intereses comerciales
Esta decisión podría sentar un precedente y tener consecuencias importantes en el campo de la medicina, la investigación científica, y la industria biotecnológica. El 20% de genes humanos que de momento se conocen están protegidos por cerca de 2.000 patentes genéticas que impiden a muchos científicos investigar sobre ellos, o incluirlos en sus tests para saber qué fármacos funcionan mejor en un determinado grupo de pacientes. Esta sentencia podría revolucionar la manera de gestionar las patentes de genes humanos puesto que las anula por completo y deja abierta la vía judicial para terminar de convertir la investigación genética en un campo abierto y sin limitaciones empresariales. Este conocimiento fundamental sobre el ser humano no debe limitarse al control del interés comercial privado y gracias a este juez, existe una oportunidad para que la medicina genética no se convierta en un negocio restringido a los más pudientes.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Juan Antonio jueves, 01 de abril de 2010, 15:19
Eso, que inventen algo nuevo, no vale cojer algo que está ahí y decir ala, ahora es mio y me teneis que pagar, es como si alguien coje y patenta a firefox que es de todos y dice: ala ahora todos los que lo usan teneis que pagarme.
Un descubridor no puede patentar lo que descubre, porque no es suyo, ya estaba ahí, es como si cristobal colon hubiera dicho, ala, he descubierto américa, ahora todos los que vivan ahi o quieran ir ahi tienen que pagarme.
Esto es un robo mas grande que el de la SGAE. -
#3
-
#4quelesden jueves, 01 de abril de 2010, 17:23
La avaricia de estos sinvergüenzas raya lo más absurdo que jamás puedas imaginar, es tal su osadía y su despropósito que yo solo espero que estos talibanes capitalistas sean exterminados y erradicados de la faz de la tierra porque son peor que la peor de las enfermedades o el virus más violento que haya existido.
Nadie es dueña de la vida y menos de los genes porque son patrimonio de la humanidad, y por lo cual, libres. Contra la tiranía yanqui, basta ya!!
Saludos.
-
#5mindmaster jueves, 01 de abril de 2010, 17:28
la unica manera de patentar un gen es crearlo artificialmente osea que en la naturaleza no pueda ser reproducido lo cual es imposible pues tan pronto el ser con dicho gen se reprodusca ese gen puede pasar a sus hijos y haci sucesivamente.
la avaricia solo detiene el progreso de la humanidad. -
#6gx jueves, 01 de abril de 2010, 18:31
Al fin... definitivamente una buena noticia, me alegraron el día, ahora solo resta hacerle seguimiento a ver que sucede en la apelación, ni modo, "ellos" trataran de seguir pujando por la patente, por lo que tiene que seguir la presión de la gente para que eso no suceda.
-
#7
-
#8nelfigue jueves, 01 de abril de 2010, 20:28
Insisto LA ERA DEL ESTUPIDO
http://cinemun.blogspot.com/2010/03/age-of-stupid.html -
#9
-
#10Paco417 jueves, 01 de abril de 2010, 21:01
Qué malditos monopolistas, los genes, como todo el cuerpo humano es Open-source, el problama es que aveces la gente estúpida y avariciosa no lo entiende.
Como las PUTAS FARMACÉUTICAS que se jodan y se pudran en sus millones, esto es lo que impide que la UTOPÍA de la Medicina se haga realidad.
:/ -
#11LADY_GEN jueves, 01 de abril de 2010, 21:26
Siempre queriendo sacar provecho de todo, esta es una muy buena noticia, yo pienso que todo lo que tenga que ver con la salud humana no deberia estar patentado, los avances en la medicina genomica serian muchos mas.... NO TENEMOS POR QUE PATENTAR A LA NATURALEZA...
-
#12
-
#13manny jueves, 01 de abril de 2010, 21:31
#4no solo de la humanidad, sino de todas las razas alienigenas tambien (y no es broma)
-
#14imported_rafazed jueves, 01 de abril de 2010, 21:35
A ver, si esta gentuza patenta gentes, entonces ¿es como si nos estuvieran patentando a todos nosotros? todos los seres humanos si usamos la lógica tenemos genes, ahora CORRIGANME SI ESTOY MAL pero esta gente patenta los genes que hay dentro de millones...... la población mundial.......es una idea retorcida pero es como si me estuvieran patentando ami y a los demás incluso a ellos mismos.
OSEA QUE TENGO QUE PAGARLES POR QUE TENGO NATURALMENTE LOS GENES QUE ELLOS PATENTARON?
QUE HIJOS DE PUTA....
Aveces me pregunto si la estupidez humana es mas grande que el universo mismo. U_U
Saludos. -
#15
-
#16BionicTenshi96 viernes, 02 de abril de 2010, 02:33
Hasta donde vamos a llegar?... que triste que ahora la ciencia se use solo para hacer dinero o para encontrar oportunidades de hacer negocio.... o es que acaso Darwin patentó la Ley de la Selección Naturtal? o Mendel las Leyes de la Herencia Genética?
Estúpidas patentes... :S
-
#17wnuken viernes, 02 de abril de 2010, 02:36
Nisiquiera sabia que ya ahbian patentado genes con anterioridad. Como puede alguien con dos neurnas en el cerebro pesar que algo producido por la naturalece es patentable.
Aunque claro, el dinero sirve para todo aun que hacer que un juez olvide la justicia.
Espero que esta notcia haga enfasis y todos esas supuestas patentes caigan. -
#18
-
#19ianstone sábado, 03 de abril de 2010, 15:09
Cual es el problema. Las patentes de USA solo son validas en USA, y ahi es el unico pais donde se discute esto porque el resto del mundo ya aclaro que los genes tal como estan en la naturaleza no son patentables.
O sea si patentan un gen alla será problemas del pueblo norteamericano y el resto del mundo podrá usar el desarrollo sin problemas.
Asi que no entiendo cual es el alarmismo de la nota -
#20ianstone sábado, 03 de abril de 2010, 15:15
CITA: El 20% de genes humanos que de momento se conocen están protegidos por cerca de 2.000 patentes genéticas que impiden a muchos científicos investigar sobre ellos, o incluirlos en sus tests para saber qué fármacos funcionan mejor en un determinado grupo de pacientes
Esto es mentira. En todo el mundo esta establecido que las patentes solo protegen de la explotación de un descubrimiento pero nunca impiden que sea usado para investigacion y el desarrollo de nuevos inventos.
Por ej. Un medicamento no se puede explotar pero otra empresa puede encontrar investigando con el que un pequeño cambio lo mejora y patentar y explotar ese cambio.
Sería bueno que ... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
