Hace poco vimos como una empresa americana llamada Phystar empezó a vender la OpenMac. Algo así como un Mac, pero no marca Apple. También vimos que se podía instalar Leopard en una PC que no sea marca Apple. Ahora nos preguntamos qué es lo que está planeando Steve Jobs para el futuro de su empresa.
-
-
OpenMac una Mac clonada
Algunos como Martin Varsavsky opinan que esto es indispensable para Apple. Martin comenta además que el IPhone hubiese fracasado si no se hubiera podido hackear para desbloquearlo. Esto probablemente sea cierto.
Podemos comparar esto con que el éxito de Microsoft fue que las PCs clonadas se multiplicaron por millones gracias a que IBM lo permitió.
Yo soy de los que siempre han creído que Apple nunca llego a consolidarse ya que el porcentaje de usuarios de Mac siempre fue mínimo, a pesar de que sus ordenadores son probablemente los mejores.
Desde que Apple cambió su procesador a Intel muchos hablaron sobre este tema, se caía de maduro que la pieza que movía Apple era justamente esa, cambiar a Intel para competir con las PC X86 (las clonadas de los IBM originales de principios de los 80)
Sin embargo esto tiene varias lecturas. Lo primero que debemos saber es cuál es el negocio de Apple, ¿es el software? Lo dudo ¿es el hardware? Probablemente.
Apple no es un gran desarrollador de Software, creo que el software que hizo tuvo como único fin darle utilidad al Hardware que vendía. La prueba es que no venden Software para otros aparatos que no sean los suyos.
Siendo el Hardware su principal negocio, creo que Apple se mudó a Intel para vender sus Mac a usuarios Windows. La decisión de cambiar a Intel provoco que Apple se transformara en uno de los fabricantes de PC que mas vendieron el año pasado, algo impensado en tiempos de PowerPC.
Sin embargo Apple también está permitiendo que se instale Leopard en PC convencionales, o por lo menos no lo impide. Ahora también permite que se vendan Mac clonadas.
Entonces, ¿Qué piensa hacer Apple?
Lee la siguiente página para enterarte.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Pacco martes, 06 de mayo de 2008, 16:36
Tradicionalmente la marca Apple se encontraba relacionada con diseñadores gráficos y entusiastas, o simplemente un AppleFan, la apertura de este sistema operativo a plataformas Intel indiscutiblemente atrae a usuarios que por motivos económicos no pueden comprar una Mac, y en otros casos a gente que usa Windows y lo carga en una Mac (blasfemia pura), pero con el avistamiento de la OpenMac y la actual tendencia de "abrir" las cosas, es probable esperar un cambio significativo en los movimientos de Apple, y efectivamente, como señalas en el articulo Mac se destaca por el hardware, y mucha gente ahora los relaciona con la música, además se ha convertido popularmente en sinónimo de estatus soci... Leer más
-
#2
-
#3Ángel Rabón miércoles, 07 de mayo de 2008, 04:02
¡Ninguna blasfemia!... Todo está en la mente -aborregada o consciente- del usuario. La parte exterior de la computadora, la carcaza no es nada, sea plástica, de aluminio, o de lo que te dé la gana! tan sólo sirve para contener al hardware y al software. Si es de mala calidad no importa qué sistema operativo esté instalado. Y lo mismo sucede a la inversa, lo que nos lleva de nuevo a lo de "estatus". Dentro de una Mac hay -basicamente- la misma calidad de hardware que puede haber dentro de una pc clon. ¿Qué problemas de configuración podría haber en una máquina que viene esclavizada a los drivers y a los únicos componentes que pueden usarse en conjunto? Hablo de una Mac, claro. Porque en una ... Leer más
-
#4Rober miércoles, 07 de mayo de 2008, 13:45
#3Personalmente creo que las Mac no tienen la misma calidad que cualquier PC clonada.
Creo que son mucho mejores, y eso salta a la vista de cualquiera que haya usado una. -
#5calo viernes, 18 de julio de 2008, 08:08
Yo tengo mac uso mac por trabajo pero mis otras laps digase xps o vaio van mejor, asi que eso de la calidad superior no manda en potencia de procesadores y mas ram, apple es una marca muy inflada por buenos rumores , lean los test de los benchmark de pcmagzine y se daran cuenta FANTICOS.
-
#7Koala Tresde lunes, 29 de septiembre de 2008, 23:36
Difiero donde dice que IBM permitió la producción de las PCs clonadas.
Al contrario, si buscáis bien, encontraréis que Intel fabricaba los chips de IBM, hasta que decidieron abrirse por su cuenta y fabricar "clones" de IBM, sin consentimiento de los mismos. IBM no tenía forma de competirles ahora, ya que el fabricante más barato de chips que tenían a disposición era... Intel :-)
Y luego otros fabricantes comenzaron a producir clones, obviamente Intel no pudo hacerles juicio, porque hubiera justificado a su vez un juicio por parte de IBM hacia Intel. Como se dice, una mano lava la otra y las dos hacen el pan. -
#8pccafaro jueves, 20 de noviembre de 2008, 03:50
He visto las posibles e innumerables discusiones que se puede tener entre pc y mac, he usado pc y mac una por practicidad de interconeccion y otra para el diseño grafico y realmente mac y sus programas son muy buenos pra diseño, simpre lo fueron, si hasta copiaron sus formatos para convertirlos a pc.
Hoy estan medianamente parejos, es verdad lo del estatus pero una compañia de computadores no puede vivir del estatus que de una pc o mac, no sirve fabricar rolls royce de computadoras esta demostrado que lo unico que sirve es la masificacion, lo unico que te da poder sobre el mercado como microsoft( y con esto no quiero defenderla), pero ellos permitieron que windows se piratee hasta el ... Leer más -
#9
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
