Sąd Apelacyjny USA dla Ósmego Okręgu miał 2 października 2026 r. tymczasowo wstrzymać egzekwowanie prawa Minnesoty wobec xAI na czas apelacji. xAI kwestionuje ustawę, twierdząc, że narusza ona Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA. Opisywane działanie ma charakter tymczasowy i dotyczy sprawy firmy.
Tymczasowa blokada w sądzie apelacyjnym
Spór dotyczy rozdziału 72 ustaw Minnesoty z 2026 r. (Minnesota Statutes § 325E.91). Po wcześniejszej odmowie wstrzymania egzekwowania prawa przez sąd okręgowy sprawa trafiła do sądu apelacyjnego. Wcześniejsze postanowienie i późniejsza decyzja dotyczą odrębnych etapów postępowania.
xAI podnosi w swojej sprawie argument konstytucyjny. Tymczasowe wstrzymanie egzekwowania prawa podczas apelacji nie rozstrzyga meritum tego zarzutu.
Czego dotyczy ustawa Minnesoty
Chapter 72 obejmuje przerabianie lub generowanie realistycznych obrazów i nagrań przedstawiających możliwą do zidentyfikowania osobę z intymną częścią ciała, której nie było w oryginalnym materiale. Realizm musi być na tyle duży, by rozsądna osoba uznała, że przedstawiona część ciała należy do tej osoby.
Ustawa dotyczy właścicieli lub administratorów stron, aplikacji, oprogramowania i innych usług, które umożliwiają dostęp, pobieranie lub używanie usługi do takiego przerabiania. Obejmuje też wykonanie go na rzecz użytkownika. Jej zakres określają zatem konkretne cechy obrazu lub nagrania oraz działania związane z usługą.
Prawo przewiduje wyjątek, gdy usługa wymaga od użytkownika znacznego wkładu indywidualnych umiejętności technicznych lub artystycznych w kierowanie, kształtowanie albo kontrolowanie wyniku. Prokurator generalny Minnesoty może żądać kary cywilnej do 500 tys. dolarów za każdy bezprawny dostęp, pobranie lub użycie. Ustawa weszła w życie 1 sierpnia 2026 r.
Jak przebiegała sprawa
| Data | Wydarzenie |
| 7 maja 2026 r. | Gubernator Tim Walz podpisał Chapter 72. |
| 27 lipca 2026 r. | xAI miała złożyć pozew kwestionujący konstytucyjność ustawy. |
| 1 sierpnia 2026 r. | Chapter 72 weszła w życie. |
| 4 września 2026 r. | Sąd okręgowy miał odmówić xAI wstępnego zabezpieczenia, które wstrzymałoby egzekwowanie prawa. |
| 2 października 2026 r. | Sąd apelacyjny miał tymczasowo wstrzymać egzekwowanie prawa wobec xAI na czas apelacji. |