La evolución del hombre detenida (dice científico)

La evolución del hombre detenida (dice científico)

1 Flares Twitter 0 Facebook 0 Google+ 1 Pin It Share 0 Email -- 1 Flares ×

Steve Jones es un genetista que ha alborotado la comunidad científica al afirmar que la evolución del hombre se ha estancado. Jones atribuye el problema al decreciente número de mutaciones en el ADN de los padres jóvenes, ya que las mutaciones en el esperma son más probables a partir de los 35 años. Esto ha creado, como mínimo, una gran controversia entre sus colegas.

La evolución del hombre detenida (dice científico)

El diario británico "The Times" fue el que llevó las ideas de Jones al ciudadano común y corriente, al publicar sus teorías. Y la cosa estalló. El investigador destaca,  sobre todo, el daño que la falta de padres de edad avanzada está causando al ritmo de la evolución humana. Steve afirma que las mutaciones en las células contenidas en el esperma son más probables a medida que la edad del hombre aumenta, situación que se acentúa a partir de los 35 años. El hecho de que seamos padres cada vez a más temprana edad (una forma elegante de decir que los tíos viejos tienen cada vez menos hijos) hace que la frecuencia con la que aparecen mutaciones disminuya.

A pesar de que el sentido común nos dice que la contaminación a la que estamos sometidos, que incluye desde las centrales nucleares hasta el humo de los motores de los coches, debería bastar (y sobrar) para convertirnos en unos absolutos mutantes en unas pocas generaciones, parece que en realidad no es tan así. "Cada vez que hay una división celular, hay una oportunidad para el error o la mutación", dice Jones. Pero si somos padres a los 20 años, nuestro esperma no ha tenido tantas oportunidades de ser modificado como si lo hacemos a los 50.

La evolución del hombre detenida (dice científico)

Al respecto, las estadísticas exhibidas por el científico demuestran que, al menos en Occidente, si bien los padres suelen empezar algo tarde a procrear, también dejan de hacerlo muy temprano. A los 29 o 30 años, las células de un padre típico han sufrido unas 300 divisiones, mientras que en el caso de un padre de 50 años, superan las mil. Entonces, el hecho de que los hombres sean padres a corta edad es la principal causa de que la evolución humana esté prácticamente detenida.

Siempre que hablamos de “evolución” o “mutación” tenemos que recordar que nos estamos refiriendo a cambios de algún tipo, que no necesariamente tienen que ser (desde nuestra óptica) buenos. En cuanto a la edad de los progenitores, se sabe que en Camerún al menos la mitad de los hombres tienen hijos después de haber cumplido 50 años; que en Pakistán solo uno de cada cinco hombres de esa edad tiene hijos y que en Francia nada más que uno de cada veinte hombres es padre después de los 50. "De forma imprevista, hemos bajado (en Occidente) el ritmo de mutaciones por un cambio en los patrones reproductivos", explica Jones.

La evolución del hombre detenida (dice científico)

Pero no sólo tememos que echar la culpa de nuestra falta de evolución a los pobres (y jóvenes) espermatozoides. También la disminución de las tasas de mortalidad, especialmente en los individuos jóvenes, tiene un impacto negativo en la evolución de la especie. Por ejemplo, en los países de occidente el 98% de las personas sobrevive a los 20 años, debilitando la selección natural. La falta de cambios aleatorios hace que los humanos seamos diez mil veces más parecidos entre nosotros de lo que deberíamos.  Parte de la culpa es de la agricultura, que nos ha permitido crecer de forma exponencial (sin ella, solo seriamos medio millón de personas en todo el planeta), haciendo que todos los grupos humanos estén conectados entre sí. Mientras que el aislamiento hace que los  cambios permanezcan a través de las generaciones, la mezcla constante favorece a la uniformidad.

No sabemos que tan de acuerdo pueden estar los demás científicos respecto de estas afirmaciones, aunque sospechamos que (muy) pronto nos enteraremos. Tampoco es fácil “medir” el grado de mutación que, como raza, hemos tenido en unas pocas décadas, ya que cualquier proceso evolutivo, en una población tan grande como la humana, requiere de siglos para ser evidente. No obstante, el planteamiento de Jones es, como mínimo, inquietante. Por lo pronto, si eres un varón de más de cincuenta años aprovecha: tu esperma puede volverse algo muy codiciado. Y siempre nos queda el camino de los borgs tanto como el del transhumanismo, si es que queremos "evolucionar" para ese lado.


  • Ferguzon

    Ja ja ja! Interesante teoria! :) Seguiremos de cerca, haber cual es la reacción de la comunidad cientifica.

    Talvés ya vamos en camino de convertirnos en algo parecido a hulk… :D

  • Clarksoft

    Lamentáblemente confiamos mucho en nuestros medicamentos y en la forma de vida que tenemos como para preocuparnos de mutar a otra cosa.
    Esta raza se extinguirá así como la conocemos. Lástima que pudo haber sido mucho mejor si no hubiese sido tan materialista y hubiera cultivado más los razgos espirituales.

  • Macabre

    Con tanto alimento transgenico!!! y dice que se detuvo la evolucion?….es idea mia o este cientifico es un tanto eugenista??? jajaja

  • MaXimO

    Los seres humanos somo unas verdderas plagas suicidas y destructora, nos destruiremos nosotros solos por reproducirnos como ratas, cada ves somo mas no entra ni una aguja ya, donde ven menos. Siempre vemos el problema por donde no está.

  • MaXimO

    El unico problema madre en este planeta se trata de superpoblacion y y falta d inteligencia en los seres humanos…

    Estoy de acuerdo con este científico..

  • Invitado

    Claroooo! Con razón los monos hace siglos que no evolucionaron y siguen siendo monos! Ahorita lo entiendo!

    • jhan

      dundo evolucionamos del mono#6

  • Adrian

    y todo gracias a la medicina :D
    ja….

  • Dante

    jojo mi viejo me tuvo a los 50 (creo) soy un ser superiorrrrr arrodillense ante mii. xD

    • mercedes

      nadie es superior ante nadie todos somos seres humanos la unica diferencia es q tu papi te procreo en una edad adulta

  • unicornio

    El 99.9 por ciento de mutaciones NO SON BENEFICIOSAS. Este psudocientífico pretende crear una teoría científica sobre la base de la cosmovisiòn de la teoría sintética evolutiva. Osea segùn èl en Hiroshima y Nagasaky los hombres han evolucionado.

  • Jean

    unicornio. Hiroshima y Nagasaki causan mutaciones por agentes radiactivos hóstiles, no tienen nada que ver con selección natural.

  • greenfuzz22

    Piernas de la serpiente, cosas que hacen la mirada de Evolutionists estúpida
    Escrito cerca: Juan Hinton
    Aunque todavía suba la presencia de pequeños huesos que aparezcan al muy imaginativo como minúsculo los remanente de piernas en constrictores de boa se traigan no más encima de mucho, solamente de ella de vez en cuando. Después de que cogiera una serpiente de liga cuando era once años leí varios libros en serpientes, y la mayor parte de indicaron que estos huesos eran evidencia esa las serpientes tenían una vez piernas. Recuerdo pensar en ese entonces en la serpiente en el jardín de Eden que es dicho que en adelante de él tendría que arrastrarse en su vientre en la tierra.
    Si fuera un miembro del culto del evolutionist que evitaría este ejemplo, incluso si esos pequeños huesos habían demostrado ser remanente de piernas, sin embargo, sabemos que los huesos en boas no son remanente de piernas. Estas piernas alegadas son garra minúscula como las estructuras cerca de la base de su cuento. Aunque no se entiendan enteramente, aparecen ser relacionadas con las funciones sexuales de la boa. El varón las utiliza realmente para estimular sexual a la hembra. La postulación que estas estructuras minúsculas eran piernas rudimentarias es insentatez.
    Además, los huesos que han interpretado mientras que las piernas el remanente se aplican solamente a las piernas traseras. ¿Están sugiriendo que los constrictores de boa caminaron verticalmente con dos piernas y no tenían ningún brazo? Esto haría para una imagen graciosamente. Quizás el diseñador despreocupado del culto del evolutionist no pudo proveer de ellos las piernas delanteras e hizo que las piernas posteriores salen para el motivo de la simetría. Ésa, por supuesto, es descentralización, no evolución. Por supuesto, si ocurriera esta descentralización, tendríamos que explicar cómo un diseñador despreocupado determinó que había un problema con el diseño original en el primer lugar.
    Éste sería como la postulación que un hombre que era haber diseñado dormido sano y haber construido un reloj, y más adelante, mientras que aún está dormido, alterado su diseño quitando las piezas que no eran necesarias. ¿Cómo podría un diseñador despreocupado ser referido a simetría, y cómo podría diseñar cualquier cosa que trabajó? A un diseñador diseñaron a estas criaturas, como el universo entero, que era artista e ingeniero, no al lado de una fuerza caótica, indefinida, e incluso los culteranos evolutivos implican que en sus escrituras en el exacto la misma hora que le están negando. Uno pudo llamar ese un oxymoron, pero no hay oxymorons, sólo los Imbéciles que postulan contradicciones.
    Los evolutionists modernos parecen dedicar sus vidas a probar que un diseñador despreocupado puede diseñar algo que trabaja por sus propias tentativas a las teorías de diseño que son despreocupadas, pero incluso que no prueba que puede ser hecho. Todavía han diseñado palabras en los patrones que forman las estructuras que se pueden entender por otras. No obstante es estúpido estas teorías pueden ser, todavía requirió mentes estructurarlas.

    • xxx

      Si vas a copiar y pegar al menos ve que esté bien traducido, da asco leer algo así.
      Y al que diga que se entiende, es tan torpe como tú.

    • jorel6923

      #11 la evolucion se da por seleccion natural? si debe haber cientificos haciendo experimentos geneticos; lo que si se esta dando es la extincion, gracias ha que somos muy solidarios y humanos,ja…si no miren las noticias de los paises mas pobres de africa que se mueren de hambre y de guerras civiles; y la onu dice que da ayuda pero siempre hay gente inescrupulosa que se benefician de la ayuda y los recursos no llegan a los paises africanos; esos pueblos sobreviven como pueden; si la evolucion se da por necesidad de evolucionar, entonces en esos paises se empesaria a dar indicios de eso; y tosdo esto me llega en verdad pero tb quiero dar mi opinion.ja

  • gonzalo

    hola , me gusta su apresiacion , mis agradecimientos por haber escogido mi obra pictorica para representarlo soy gonzalo abril bernal artista plastico, me daria mucho gusto saber mas de usted . mi correo es gonzaloabrilbernal@hotmail.com

  • camila

    se me ase que no esz tan simple como lo mencionan por que si el humano huevier evlucionado del mono el mono ya no existe :D
    otra razon es que siendo de ese modo que el humanol evoluciono del mono por que seria el mono la unica especie que evoluciono…???

  • David

    Bue, en mi país (Venezuela) un cantante de música folklórica, tiene 48 años y 14 hijos, el menor creo que tiene 2 años de edad, con este señor la teoría de este científico esta puesta a prueba…
    Según lo que he aprendido de la evolución, las razas no evolucionan simplemente porque quieren, sino porque lo necesita, así que pienso que la raza humana si quiere evolucionar, no lo hará al menos que sea necesario, al menos que necesite adaptarse a un cambio que ponga en riesgo su existencia; apoyándome en esto puede ser que los humanos si necesitemos evolucionar debido a que el sol cada vez mas penetra en nuestra atmosfera ya que nos estamos quedando sin ella, unos ojos adaptados a la intensidad del sol podrían ser una posible evolución, o una piel más resistente; quizás un sistema respiratorio más resistente, debido a la creciente contaminación del aire…Esas son mis ideas de evolución para los humanos y si se dan cuenta todas tienen que ver con la contaminación, la cual es producida por nosotros, entonces nos estaríamos forzando a evolucionar, pero es algo que aun no pasa, claro saquen la cuenta de que tiempo llevamos contaminando nuestro ambiente, aun no llegamos al milenio y un rasgo de evolución no aparece en 100 años, necesita miles o millones d años.
    Hasta que la raza humana no esté al límite no se verá en necesidad d evolucionar

    • mercedes

      creo q nos es tan sorprendente pero en peru se dice q si hay muchas familias q han tenido demaciados hijos y a temprana edad se podra decir q es parte de la teoria?

  • camila

    hola yo se que la evolucion se debe a una sola cosa que venimos todos de una bacteria que vino de el agua pero esta tomo la necesidad de evulucionatr por sucomodidad y asi se fueron dando las cosas

  • ana

    jajajajaja me da risa lo q disen no sirve de nada y ni siquiera entiendo

  • rodolfo

    si la naturaleza quisiera eso tu pubertad empezaria a los 35 años jones.o crees que se te erecta el pene a los 14 solo para masturbarte,o talvez pensas que la naturaleza contemplo el preservativo para que nos apareemos 25 años y luego tener hijos.digo si no existieran metodos de anticoncepcion estariamos re calientes 25 años.

  • izachan

    dudo de esta teoria hasta hace tiempo relativamente corto la esperanza de vida no era mayor a 70 y tiempo atras no mayor a 50 en el humano con el tiempo y los avances cientificos se ha ido extendiendo la esperanza de vida por lo tanto los antiguos predecesores a la evolucionada raza humana debieron reproducirse desde edades tempranas recordemos que hace algunos años las personas ya se casaban desde los 14 años iniciando familias de gran numero