Todos sabemos que la luz viaja a una velocidad de aproximadamente 300 mil kilómetros por segundo, y que nada puede ir más rápido que ella. Lo que no todos saben es que la velocidad de un rayo luminoso puede variar dependiendo del tipo de materia que atraviesa. Un grupo de científicos han llevado este concepto al extremo, haciendo que un rayo de luz se detenga durante un segundo y medio, utilizando para ello un recipiente lleno de gas, específicamente diseñado con este objetivo. ¿Que aplicaciones prácticas podría tener este experimento?
-
-
Todos quedamos sorprendidos cuando aprendemos que no existe nada que pueda viajar a una velocidad mayor a la de la luz. Desafiando el sentido común, y por más que pongamos toda la energía que se nos ocurra en ello, es imposible hacer que algo viaje a más de 300 mil kilómetros por segundo, la velocidad de la luz en el vacío. Sin embargo, un rayo de luz puede ir a menor velocidad que esa. Si el medio que atraviesa posee determinadas propiedades, la luz puede desplazarse a velocidades ligeramente menores. De hecho, ese fenómeno es el que explica los espejismos o la forma en que una cuchara semi sumergida en un vaso con agua parece quebrarse. Los materiales semitransparentes -como el agua o el plástico- pueden hacer que la luz “frene”, causando la refracción.
La luz puede desplazarse a velocidades diferentes, causando espejismos.
Llevando este concepto al extremo, en los últimos años varios científicos han logrado retardar la velocidad de la luz hasta llegar a detenerla por completo. En general, ha sido posible detener un rayo de luz por completo durante unas pocas millonésimas de segundo. Una vez “liberado”, el rayo continúa su camino como si nada hubiese pasado, conservando tanto su energía como su fase. En los últimos días, el equipo dirigido por Lene Hau ha logrado detener la luz durante un segundo y medio. A pesar que en nuestra escala temporal ese lapso de tiempo puede parecer pequeño, a escala atómica es prácticamente una eternidad. De hecho, este experimento ha sido catalogado por los físicos como un verdadero hito en la historia de la ciencia. Es muy posible que -luego de realizar varios experimentos más- este descubrimiento haga posibles ordenadores y sistemas de comunicación de datos mucho más rápidos y seguros que los disponibles actualmente.
El equipo de Hau trabaja en este tipo de proyectos desde hace años. En 2007 tuvieron sus cinco minutos de fama en los medios de todo el mundo al lograr que un rayo de luz “viajase” a solo 60 kilómetros por hora, al hacerlo pasar por un gas cuyo principal componente era sodio helado. Lejos de conformarse con ese éxito, los científicos siguieron investigando hasta dar con una sustancia capaz de detener por completo la luz. Para ello, enfriaron un gas atrapado magnéticamente en átomos de sodio hasta casi el cero absoluto, cerca de los -273 grados centígrados. Si bien en circunstancias normales este material es opaco a la luz, iluminándolo adecuadamente con un láser especial se vuelve lo suficientemente transparente como para ser atravesado por otro rayo láser. Los físicos llaman a este fenómeno “transparencia inducida por electromagnetismo. ” Lo que descubrió Lene Hau es que si el primer láser se apaga mientras que el segundo está atravesando el gas, este se detiene por completo, reanudando su viaje -intacto- cuando se lo vuelve a iluminar.Visto en Physics and Physicists
La luz se detiene, y luego continúa su viaje.
Una de las aplicaciones más interesantes de este fenómeno podría ser la construcción de memorias para los ordenadores cuánticos. Dado que tanto la energía de la luz como su fase se conservan, puede utilizarse cada rayo como un elemento de memoria. Obviamente, habrá que investigar durante años antes que de este descubrimiento pueda derivarse alguna aplicación práctica, pero el potencial que tiene dicho descubrimiento para la informática del futuro es enorme.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1pedroo lunes, 04 de enero de 2010, 15:06
A nivel a atomico un segundo es una eternidad, wow, eso deja mucho que reflexionar.
-
#2Drasky Vanderhoff lunes, 04 de enero de 2010, 15:28
Y acaso no probaron si dicho gas podria llegar a quedar saturado de luz y volverse reflactante o algo por el estilo ?. Si el gas es el que detiene dichas particulas entonces deberia haber un limite en cuanto a la cantidad de protones ( haces de luz ) que puede detener. No se exactamente si es asi pero la intuicion me indica que algo como eso deberia suceder.
-
#3
-
#4raulpeka lunes, 04 de enero de 2010, 16:42
Muy buen artículo, solo tengo una pequeña corrección de redacción:
"es imposible hacer que nada viaje a más de 300 mil kilómetros por segundo, la velocidad de la luz en el vacío."
Mejor sería: "es imposible hacer que algo viaje a mas de 300 mil kilometros..."
Por que en la primera oración tienes una doble negación, imposible que nada, o sea nada no puede viajar a 300 mil kilometros... no se entiende muy bien.
Saludos! -
#5LHPMComputadores lunes, 04 de enero de 2010, 16:49
A nivel a atomico un segundo es una eternidad??? pues anoche tuve un orgasmo de 4 segundos atomicos.... imagina hacer el amor en una "camara atomica".... ya ven, ya le encontre una utilidad a esta pendejada!!!!
-
#6
-
#7Gabi lunes, 04 de enero de 2010, 19:29
#4nada hace referencia a el supuesto objeto que se encuentra viajando, sea que no hay doble negación.
Sustituye "nada" por, no sé, nave espacial y veras. -
#8pepe lunes, 04 de enero de 2010, 19:39
mira que me gusta vuestro blog, pero ultimamente no parais de copiar las noticias de meneame, si por lo menos añadierais algo de investigacion, algun aporte nuevo (que por eso lei esta notica otra vez) pero es que ni esas... para leer esto me voy a meneame que por lo menos CITAN las fuentes de donde COPIAN la noticia.
un saludo. -
#9Elecaso lunes, 04 de enero de 2010, 19:48
no lo entiendo, la luz no se puede detener, vamos, la masa en reposo de un foton es nula (y esto incluye masa y energia)
que la confinen dentro del material es otro tema muy diferente, pero dentro seguiria moviendose a cierta velodidad mayor que cero, o en su defecto el propio gas absorveria el rayo de tal manera que al volverlo a liberar mantuviese sus propiedades
PD: ultimamente los titulos de las noticias son muy exagerados, despues lees la noticia y te quedas un poco igual... -
#10nan lunes, 04 de enero de 2010, 20:11
A mi me sonaba que ya había oído algo así hace mucho tiempo y no me equivocaba. El experimento fue en el 2003 en la universidad de hardvard. Ellos tambien detuvieron la luz. ¿En que se diferencia de este experimento? ¿Porque este experimento es un "hito" y el del 2003 no? ahhh preguntas sin repuesta....
-
#11Juan lunes, 04 de enero de 2010, 20:19
#9ay no! Trivi dijo que no se puede. Hey, señor Lene Hau, cierre su laboratorio, renuncie a su trabajo y todos los involucrados a la calle: Trivi ya lo tiene todo explicado.....je je je je. Trivi, si supieras algo de lo que habla el articulo, la investigacion estaria a tu nombre o al menos serias el autor del articulo de neoteo, pero no, solo haces comentarios tontos como el resto de nosotros....ja ja ja.
-
#12PoKeMóNdoNgO lunes, 04 de enero de 2010, 20:20
#5seguí masturbandote mas a ver si así hablas menos pendejadas...
-
#13
-
#14PoKeMóNdoNgO lunes, 04 de enero de 2010, 20:23
#8yo también estoy cansado de personas como tu que se creen la gran cosa criticando en cuanta pagina se meten y siempre con el mismo cuento "ya lo leí en otra parte" si es así, entonces ¿que haces acá molestando? anda a "meneate" o mejor anda a que te lo "meneen"
-
#15
-
#16SturmVX lunes, 04 de enero de 2010, 23:30
#11Sería interesante que en vez de reírte, argumentaras por qué Trivi se equivoca con esa afirmación. Y no es tan absurdo imaginar que el redactor haya podido entender mal algún concepto y equivocarse, así que no sé dónde está la gracia o de qué te burlas.
-
#17Mr X martes, 05 de enero de 2010, 00:19
#9Así la noticia tiene más gancho y habrá más gente que la lea :-D
-
#18
-
#19BionicTenshi96 martes, 05 de enero de 2010, 03:29
#7...pero estaras de acuerdo que "nada" es diferente a "algo" y semanticamente "algo" incluye cualquier objeto...
por ejemplo seria mas correcto decir "dije nada" o "no dije algo" a decir "no dije nada"
...si el español es demasiado complicado
volviendo al topic, es bastante interesante poder detener un haz de luz de esa manera (yo la llamaria "polarización magnetica"), esto y los estudios sobre la magnetizacion de un haz de luz (anteriormente reportado en NeoTeo) tienen bastante potencial.
-
#20pedro70 martes, 05 de enero de 2010, 04:45
Es interesante el fenómeno de la refracción. La luz no sigue el camino mas corto, sigue el camino mas rápido.
Ejemplo: si la luz incide en una lámina de vidrio con cierto ángulo, esta cambia la trayectoria para recorrer lo menos posible a través del vidrio que es donde se propaga mas lento. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
