Uno de los estudios más rigurosos y extensos realizados en occidente sobre la psicoquinesia tuvo lugar en la Universidad de Princeton. Desde 1979 y hasta 2007, Robert Jahn -quien era decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencia Aplicada en ese sitio- dirigió un laboratorio encargado de determinar si la mente humana era o no capaz de alterar el mundo físico solamente con el poder del pensamiento. El programa PEAR, iniciado en el marco de la guerra fría, se considera uno de los más rigurosos y a lo largo de 28 años se efectuaron 1.7 millones de experimentos. Pero ¿cuales fueron sus resultados?
-
-
Se sabe que al menos la mitad de los habitantes de los Estados Unidos cree en cuestiones como la percepción extrasensorial (la habilidad de adquirir información por medios diferentes a los sentidos conocidos) o la psicoquinesia (la capacidad de la mente para influir en la materia y energía, sin causa mecánica observable y desafiando el espacio y el tiempo). No hay estadísticas al respecto, pero en otros países deben existir porcentajes similares de personas que asumen que tales cosas son posibles. Al fin y al cabo, ¿a quien no le ha pasado que al estar pensando en otra persona, ésta nos llama por teléfono? Este tipo de situaciones suelen predisponer a creer que hay “algo” allí fuera que no comprendemos pero que de alguna manera nos permite “hacer o conocer cosas” que nuestros sentidos habituales no nos permiten.
En realidad, el vocablo “telequinesia” fue acuñado en 1890 por el investigador ruso Alexander N. Aksakof y el término “psicoquinesia” fue utilizado por primera vez en 1914 por el americano Henry Holt en su libro “On the Cosmic Relations”. La palabra psicoquinesia fue adoptada por el parapsicólogo americano Joseph Bank Rhine en 1934, amigo de Holt, cuando realizaba experimentos que intentaban determinar si una persona podía influir mentalmente en el resultado de una tirada de dado. Ambos términos se refieren al mismo fenómeno, y a menudo son reemplazados por “influencia remota”, “influencia mental a distancia” o definiciones similares. A pesar de las “evidencias públicas” de que muchas personas eran capaces de lograr mover objetos a distancia o adivinar que estaba ocurriendo en otros sitios, lo cierto que al menos de forma oficial- hasta la década de 1970 el gobierno estadounidense no había investigado científicamente la cuestión.
Muchas muchas personas aseguran ser capaces de lograr mover objetos a distancia.
En 1979, cuando Robert Jahn era el decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencia Aplicada de la Universidad de Princeton, se creo el programa Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR, o Investigación de Anomalías de la escuela de Ingeniería de Princeton), con el objetivo de investigar científicamente si la mente humana era capaz o no de alterar solamente mediante el poder del pensamiento los resultados de sucesos aleatorios. Todos sabemos que al lanzar una moneda al aire, existe una probabilidad del 50% de que caiga sobre un lado determinado (cara o cruz). Los científicos a cargo de PEAR buscaban determinar si el pensamiento humano -por si solo- era capaz de alterar este porcentaje. Durante veintiocho años los ingenieros de Princeton realizaron miles de experimentos especialmente concebidos. Se hicieron 1.7 millones de ensayos, el equivalente al lanzamiento de 340 millones de monedas virtuales mediante ordenadores. Cuando los ordenadores “lanzaban” las “monedas”, los voluntarios -a menudo personas con presuntos poderes extrasensoriales- intentaban influir en los resultados, de forma que apareciese alguna anomalía estadística.
A lo largo de los años, los resultados parecían confirmar que los efectos de la psicoquinesia eran reales, aunque muy pequeños. Una desviación estadística de aproximadamente una parte en cada 10.000 revelaba que “alguna influencia” podía ser ejercida por la mente de los voluntarios sobre los generadores de números aleatorios de los ordenadores. Pero incluso estos magros resultados fueron cuestionados por otros científicos, quienes afirmaban que se debían a que existían errores en la recolección de los datos. Aunque PEAR tuviese razón y se pudiese influir mentalmente sobre los resultados de esa manera, las desviaciones eran tan insignificantes e impredecibles que no podrían ser utilizadas en la práctica. Sin embargo, en 1988 el ejercito de los Estados Unidos le pidió al Consejo Nacional de Investigación (CNI) que determinara la validez de los experimentos. Los generales estaban tan ansiosos por explorar cualquier ventaja que pudiesen hacer mejores sus tropas, que no dudaban en incluir en su “arsenal” a los poderes psíquicos. El CNI comenzó a trabajar en la creación de un batallón especial, compuesto por una suerte de “monjes guerreros” al estilo de los “jedi” de Star Wars. Estos soldados debían ser capaces de utilizar todas las técnicas de percepción extrasensorial, incluida la psicoquinesia. Pero cuando comenzaron a revisar concienzudamente los resultados de PEAR, notaron que algunos resultados no eran ni siquiera la mitad de lo bueno que parecían, y el “batallón Yoda” -al menos oficialmente- quedó abandonado.
Al lanzar una moneda, existe una probabilidad del 50% de que caiga sobre un lado determinado.
En 2007, cuando finalmente se canceló PEAR, Robert L. Park, un físico de la Universidad de Maryland que además es autor del libro Voodoo Science: The Road From Foolishness to Fraud ( “Ciencia vudú: la ruta de la estupidez al fraude”) declaró que el proyecto había sido “una vergüenza para la ciencia, y también una vergüenza para Princeton”. Por su parte, Jahn creía que si la mente humana era capaz de influir en la frecuencia de aparición de los números generados por el ordenador, entonces podría también generar cambios en otras áreas de la vida o curar enfermedades. Sin embargo, y a pesar de que con su discurso y personalidad atrajo a decenas de estudiantes de Princeton y de otros lugares, a los científicos nunca los terminó de convencer. Incluso las revistas científicas se negaron a menudo a publicar sus trabajos. Incluso se dice que un famoso editor llegó a decirle que le publicaría un paper solamente “si se lo hacía llegar telepáticamente”.
Durante la Guerra Fría tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética realizaron experimentos y proyectos relacionados con estos temas. Sin embargo, la falta de resultados concretos hicieron que poco a poco los equipos de científicos implicados se fuesen disolviendo. Como es lógico, siempre -incluso en la actualidad- aparezca algún embaucador que asegura que puede leer la mente o hacer levitar objetos, pero lo cierto que es que la ciencia no ha podido confirmar la existencia de estas habilidades. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1rene21 sábado, 26 de diciembre de 2009, 14:59
Por un lado me apasiona mucho este tipo de propuestas científicas al estilo: "desarrollaremos un experimento para determinar si es posible la telequinesis". Me recuerda a ciertas épocas pasadas en las que la ciencia estaba a nuestro servicio, o al menos eso creíamos.
Me refiero a que es un tema de enfoque que pertenece ciento por ciento al espíritu de la ilustración. Pues lo genial sería que, luego de este experimento todos dijéramos: perfecto, dejemos de creer este tipo de giladas ya que hemos comprobado que científicamente es imposible.
Por eso no creo que hacer este experimento, incluso durante décadas, sea una vergüenza para ninguna universidad. Todo lo contrario.
En todo... Leer más -
#2nicolas sábado, 26 de diciembre de 2009, 15:00
yo creo que claramente hay gente que esperaba cosas como levitar o leer pensamiento o casi que disparar con la mente, pero yo creo que las investigaciones si bien no lograron eso, puede que estas hallan obtenido resultados positivos como los mencionados, y si eso esta comprobado, el siguiente paso sería potenciar esta habilidad.
-
#3nicolasg sábado, 26 de diciembre de 2009, 15:37
Un poco "teoria conspiracionista", que les hace pensar que de haber descubierto algo estaria hoy por hoy en todos los diarios? siguiendo un poco el hilo del primer comentario, primero lo estudian, prueban en campos de batalla, lo patentan y si le ven rentabilidad lo sueltan al mercado, jajaja nada mas paranoico y cierto que el final de la primera pelicula de indiana jones, en busca del arca perdida, en cuya escena se encajona el arca y se guarda "top secret" negando todo hasta la muerte... jajaja
-
#4
-
#5Kosh sábado, 26 de diciembre de 2009, 18:04
La de pasta que se gastan en estupideces. Por cierto, a los que creen en supercherías, Dioses, poderes psíquicos y demás sandeces, ¿no conocéis a alguien que me diga ya de una puñetera vez los números de la lotería, que estoy harto de ser re-pobre?
Saludos :D -
#6
-
#7sanoni sábado, 26 de diciembre de 2009, 20:46
claro, pero a quien no le ha pasado que sueña con algo y meses despues se acuerda del sueño justo cuando paso en la realidad, "déjà vu" me refiero. les quiero decir que yo una vez tuve un deja vu de estos. en el sueño estaba cruzando la calle con unos amigos cuando un carro nos atropello. a eso de los 4 meses cuando "paso lo que soñe" pude advertirles a mis amigos que corrieramos cuando cruzaramos y aunque no me creean y carro paso a cien por la calle de noche y sin luces. vamos practicamente no se veia
-
#8
-
#9
-
#10pepo domingo, 27 de diciembre de 2009, 13:27
#7Viejo, pero es que salir con unos amigos y que alguien les tire el carro es algo que le ha pasado a todo el mundo. Seria un "deja vu" si eso sucediera en un desierto o en polo norte (donde los carros y los amigos son escasos), ¿pero en una ciudad? caray, eso pasa cada fin de semana.
-
#11masterjedi domingo, 27 de diciembre de 2009, 18:03
#7un de javu es cuando el oxigeno llega demasiado lento al cerebro y se graban recuerdos duplicados. El recuerdo del sueño lo tuviste despues del accidente.
-
#12
-
#13Semi Dios lunes, 28 de diciembre de 2009, 00:44
Existe una habilidad comprobada científicamente que incluso los escépticos mas escépticos, aceptan, La INTERPOLACION, que es una memoria sensorial desarrollada con solo ver o experimentar, y con el Tiempo puede volverse tan impresionante que puede hacer parecer que la persona realmente tiene poderes pero no los tiene, les explico como una Persona que ha desarrollado la Interpolación mas haya de lo Inimaginable...
A mi me ponen 5 cartas en una mesa y me dicen que les diga donde esta el Haz, al cabo de unos segundos lo adivino a la primera, o puedo decirle específicamente a alguien que se va enfermar, o también predecir el Futuro o el sentir de alguien... etc, etc... -
#14apopocatl lunes, 28 de diciembre de 2009, 01:40
En si creo que fue un muy buen estudio y no tiene nada que ver con una verguenza, ni mucho menos una perdida de tiempo. En mi opinion pienso que si existen este tipo de poderes como se podrian llamar, pero mas que algo cientifico, es algo espiritual si es que le queda el concepto, hay muchos fenomenos inexplicables, y no por ser asi pierden su existencia. Muchas personas seguramente incluyendome han sentido algun tip ode poder, simplemente atrayendonos nuestra propia "suerte", desde mi punto de vista no se puede comprobar la psicoquinecia cientificamente, pero yo creo altamente en su existencia.
-
#15
-
#16Mojk lunes, 28 de diciembre de 2009, 19:23
Creo que esto de los poderes mentales debe estudiarse por otro lado. Es decir, si suponemos que este poder se origina en el cerebro, entonces debemos estudiar a fondo el cerebro. Si es capaz de afectar el entorno de alguna manera sin intermedio del cuerpo, entonces debería existir dentro de él, un mecanismo químico (o cuántico como en algún momento se teorizó sobre su funcionamiento) que se traduzca en alguna otra forma de energía que pueda ser emitida hacia "afuera" y utilizada para algún propósito.
El hecho de que no se haya encontrado nada en tantos años de estudio significa que o el cerebro no es capaz de hacer tales cosas o no se investigó apropiadamente.
Como científicos (o ... Leer más -
#17Yo lunes, 28 de diciembre de 2009, 23:42
#5Yo no se si existen los poderes psíquicos, pero si te puedo asegurar que existen los sueños premonitorios porque yo los tengo, hay cosas que la ciencia aún no puede demostrar, al menos de momento.
-
#18OMNIPOTENTE martes, 29 de diciembre de 2009, 00:41
Yo he escuchado o mas vien he visto escépticos que desmienten a estos tipos fraudulentos he inlcluso justifican a los que si muetran un tipo de actividad que pareciera paranormal, mediante eso de la INTERPOLACION, HE ESCUCHADO A MUCHOS ESCEPTICOS HABLAR DE LA INTERPOLACION Y DICEN QUE ESTA COMPROBADA CIENTIFICAMENTE, YAQUE SOLO SE TRATA DE UN TIPO DE MEMORIA QUE TODOS TENEMOS, pero algunos no lo saben y creen que tienen poderes, pero solo es una memoria subconciente en base a la experiencia, y al usarla puede parecer que se hacen predicciones muy acertadas, pero solo es un tipo de calculo en base a muy pocos factores, como decia SEMI DIOS
-
#19mvr1981 martes, 29 de diciembre de 2009, 00:45
Mmhh.. no estoy empapado en el tema, pero dudo que sea solo cuestión del cerebro, si bien cumple su papel, me parece que se deben dar las condiciones propicias para que algún fenómeno de estos ocurran. Por eso, creo, que bajo "condiciones de laboratorio" no se dan, el mismo hecho de estar en "condición de laboratorio" afecta a los sujetos (llamese presion o lo que sea), que impide que el o los fenomenos se manifiesten...
Algo asi como esto:
http://www.youtube.com/watch?v=3qblm5G6QNU -
#20ANGEL martes, 29 de diciembre de 2009, 00:46
yo tambien he escuchado de eso que decia SEMI DIOS, lo de la INTERPOLACION, y es cierto, con eso uno puede parecer una especie entidad milagrosa que todo lo sabe, pero solo es un simple calculo, de hecho hasta habia una serie de un tipo que usaba la INTERPOLACION, y todos creian que era psiquico, reSolvia casos criminales en la policia pero solo hacia esos complejos calculos y les decia a los demas que tenia poderes, y por lo hacertado de la respuesta, todos le creian...
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
