Una más y van... Todo parecía haber terminado cuando Psystar se declaró en bancarrota justo en el que momento en que la legión de "comandos legales" de Apple se disponía a saltar sobre su cuello, pero resulta que nada podía estar más lejos de la verdad. Psystar está de regreso, y como no podía ser de otra forma, volvió con una reluciente demanda contra el gigante de Cupertino. A través de la demanda, Psystar busca una intimación y un resarcimiento económico debido a los intentos anti-competitivos por parte de Apple al atar a Snow Leopard a su línea de ordenadores Mac. Es básicamente lo mismo que sucedió con Leopard, pero en esta ocasión, la historia tiene una vuelta de tuerca extra.
-
-
Con la reciente salida de Snow Leopard al mercado, el fabricante de clones Psystar parece tener todas las intenciones de incorporar al nuevo sistema operativo a su flota de ordenadores. De acuerdo a esta nueva demanda, Psystar defiende su derecho de comprar copias originales de Snow Leopard y revenderlas junto con sus sistemas. Al mismo tiempo, Psystar ha declarado que ya es capaz de instalar el nuevo sistema operativo en su hardware actual. Psystar ha podido lograr esto a través de un software especial escrito por la empresa misma, que le permite interactuar con una porción de código abierto que posee Snow Leopard en su interior. De esta forma, Psystar puede instalar Snow Leopard en sus ordenadores de una forma diferente a como instalaba Leopard, sin recurrir (supuestamente) a modificaciones sobre el sistema operativo.
Psystar le ha solicitado a la corte una intimación que prohiba a Apple restringir el uso de su sistema operativo a ordenadores Mac. Por razones similares, Psystar también reclama otra intimación que impida a Apple bloquear las ventas que Psystar realice de ordenadores con Snow Leopard. En otras palabras, esto comienza a tomar calor nuevamente. Psystar utilizo la pequeña maniobra de la bancarrota para ganar un poco de tiempo, pero ahora que la petición de bancarrota fue descartada a principios de agosto, todos los ojos se han posado en el calendario del año entrante, más precisamente, el 11 de enero.Lo vimos en: Tom's HardwareEse día, Apple podrá reiniciar su demanda contra Psystar, mientras que Psystar cuenta con todo un nuevo equipo legal para enfrentar al gigante de la manzana. Es un round más para todos los seguidores, y si bien Apple sigue llevando las de ganas, Psystar ha demostrado ser un hueso muy difícil de roer, y una de las peores espinillas que Apple ha tenido clavada en el costado durante estos últimos tiempos. Ahora Apple debe atender asuntos más graves, también relacionados con Snow Leopard, pero con más tendencia hacia el aspecto técnico. Son cada vez más los usuarios que encuentran a su software sin funcionar y a varias funciones desactivadas luego de la actualización al nuevo leopardo de la nieve...
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3
-
#4iLM martes, 01 de septiembre de 2009, 13:57
Estoy harto de esa compañia Psystar... yo pude usar una de sus computadoras con Mac os X leopard de $900 (modelo reciente)
y era la peor cosa que podia pasar, abrir safari producia un kernel panic al igual que el uso de photoshop con imagenes pesadas.
Las aplicaciones como virtual machine se colgaban 3 de cada 5 veces.
Es horrible, precios bajos si, pero es un porqueria.
Recordar...lo barato sale caro y mas si es una copia... -
#5Pepe Veraz martes, 01 de septiembre de 2009, 14:54
mmm, pues creo que en cierta parte los de Psystar tienen razon, es como un monopolio el restringir el uso de los sistemas mac a los equipos de la manzana, por otra parte si lo que comenta iLM es cierto y el funcionamiento de Leopard en las pc de Psystar apesta, entonces Apple con justa razon estaria en todo su derecho de evitar su uso en las mismas, aunque mi comentario muy personal es que la compañia lidereada por el buen Jobs a lo que le teme es a perder algunos millonsitos de dolares por concepto de venta de equipo, ventas que empezaron a subir hace algunos años.
-
#6
-
#7
-
#8jared martes, 01 de septiembre de 2009, 16:27
Vamos a ver como se defiende Apple te este golpe, por que el hecho de que su sistema operativo sea solo instalable en hardware que venda Apple, suena un tanto ambiguo, por que si Psystar no esta incurriendo en ningún proceso ilícito en la modificación del SO, aún con la licencia restrictivo de Apple, puede que si este en lo correcto al pedir que dejen de hostigarlo, esto muestra el asunto de las licencias que estrangulan al usuario,. pero aquí hay un agujero muy interesante y francamente este se pude comer a Apple.
-
#9tonga martes, 01 de septiembre de 2009, 19:58
si apple puede cerrarse de esa manera, los demas podrian arreglar para que apple no pueda tener otro sistema operativo (ni windows ni linux)(ni bootcamp ni virtualizado ni nada).
linux seria mas dificil, pero microsoft podria argumentar que windows no es para ordenadores apple y que seria ilegal tenerlo instalado.
-
#10josedaivd martes, 01 de septiembre de 2009, 22:06
Hombre, pues si compro una copia y pago los correspondientes derechos, pues tengo derecho a instalarlo en mi tostadora, y con una licencia adicional en mi licuadora si quiero.
Sino puedo hacer berrinche y chillar monopolio. Que es eso lo que hace apple, monopolio, no puede evitar que si quiero instalo a su papi Unix en el macbook air o windows con cotorro en el hombro, o leopard en mi sempron.
A ver esos que decian que macos era estable!!!.
Definitivamente perderia algunos millconcitos si no se venden macs chafitas xD -
#11leodan martes, 01 de septiembre de 2009, 23:35
MUERE APPLE, MUERE !!!!! MUERE CON TU MALDITO MAC Y TUS IPODS, MUEREEEE TE ODIO, TE ODIO Y TE MALDIGO!!!! ODIO TU MANZANA HORRIBLE OJALA QUE CAIGAS A LA BANCA ROTA Y DESPAREZCAS.
cof cof...pues creo que psysar tiene razon -
#12JuXnCxRlOs miércoles, 02 de septiembre de 2009, 00:29
#1No es razon para la burla, es alarmante que los ipod se puedan revelar contra los dueños que los llenan de pornografia en alta definicion y de musica tan mala como el regueton,
Que no nos nieguen nuestro punk de cada dia libranos del pop y no nos dejes caer en regueton.
O tal vez solo tal vez sean unosmini skynets -
#13
-
#14Igay miércoles, 02 de septiembre de 2009, 01:09
#4Calla maquero Gay!!!, igual diria yo de la porqueria de macbooks de tu manzanita podrida, recalentando como tostadora, rompiendose como el orto de tu madre y titilando la pantalla como epileptico.
-
#15iLM miércoles, 02 de septiembre de 2009, 01:55
#14Lol... eso te pasa por ser tan tonto y comprar cosas de mala calidad... que te han tomado de sorete y ni te has dado cuenta y descargas tu estupidez con otras persona que solo dan su comentario a una noticia.
Mejor calla antes de quedar como un estúpido =) -
#16
-
#17
-
#18MGShadow miércoles, 02 de septiembre de 2009, 09:00
Es increible cuanto desprecio por algo que causa tanta envidia.
Apple tiene todo el derecho del mundo a monopolizar sus ventas pues es el creador del os, y por eso lo pone en sus ordenadores que tambien fabrica Apple.
Es como si yo invento un software excepcional y otro programador lo ve, le gusta y lo quiere, y busca a la "Justicia" para que me lo quite (Que al fin y al cabo es lo que pasa) SI Apple inventa algo, tiene derecho a usarlo como le venga en gana.
Y eso de que OS no es tan bueno, busca a algun usuario de mac que haya pirateado "Güindous" para instalarlo en el Mac. Aparte de que no hace falta, por que ya se puede instalar sin problemas (y corriendo mejor que en un ... Leer más -
#19gio miércoles, 02 de septiembre de 2009, 11:06
#14Eres el clasico idiota de mierda chupa pijas de Windows!!! como puedes ser tan imbecil retrasado mental de mierda!!
-
#20bheret miércoles, 02 de septiembre de 2009, 14:30
#9jajajaja ojala lo hagan ya que es un sacrilegio instalar widows en un mac....
duelale a quien le duela los equipos y el sistema operatvo de mac son lo mejor nada se le compara en rendimiento, y practisidad. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-




