Puede que te caiga bien, o que lo estés usando en contra de tu voluntad, pero más allá de todas las declaraciones, críticas, defectos y virtudes, Windows Vista sigue siendo un sistema operativo, y puedes modificar su configuración. Si tu instalación de Vista te parece muy lenta, te presentamos un par de cosas que puedes hacer antes de que debas recurrir a los golpes.
-
-
Para algunos parecerá algo sacado de la Dimensión Desconocida, pero la verdad es que, dejando de lado el maremoto mediático que recibió este sistema operativo, hay mucha gente que se siente cómoda con Windows Vista. Aún así, pocos pueden discutir que, en comparación con los Windows anteriores, Vista es más lento. Por supuesto, esto se ha repetido en muchas ocasiones. Windows 95 era más lento que el 3.11, el 98 más lento que el 95, y así con cada Windows que fue apareciendo, a la hora de reemplazar a una versión anterior. El precio principal a pagar en la evolución de los sistemas operativos siempre fue el rendimiento, y no sólo ocurre en las plataformas Windows. Estamos seguros que, quienes usan algún distro de Linux desde hace varios años, se deben haber encontrado con cosas en los nuevos distros que hacen al sistema operativo más lento que las versiones anteriores. Hasta los poseedores de una Mac han tenido una cosa o dos para decir sobre Leopard, a la hora de compararlo con Tiger.
El instalador de Windows 98 permitía personalizar la configuración. Buenos tiempos.
Entonces, ¿hay que aceptarlo y seguir adelante? Para nada. Microsoft ha repetido muchos errores en Vista que ya estaban presentes en XP. Uno de los más graves a nuestro criterio es el no poder personalizar el sistema operativo a la hora de la instalación. El que Microsoft decidiera arbitrariamente que una instalación de varios gigabytes (hasta 15 GB en la versión Ultimate) es buena para cualquier ordenador, roza lo trágico. Hasta la salida de Windows Millenium, el usuario podía escoger qué componentes del sistema operativo quería instalar. Existe una remota posibilidad de hacer lo mismo en XP y en Vista, pero demanda un amplio conocimiento sobre las llamadas instalaciones desatendidas, que no todos poseen. La política de instalación completa o nada no ha dado ningún resultado, y es en gran parte responsable de las críticas negativas que ha recibido Windows Vista. Esperamos que la salida de Windows 7 sepa corregir este error.
Por el momento, lo único que nos queda es ajustar el chasis de Windows Vista, y en algunos casos, ser un poco radicales al respecto. Hoy vamos a indicarte tres de los puntos que se consideran un problema de rendimiento en el sistema operativo, y qué debes hacer para solucionarlos. En algún punto, puede que debas estar dispuesto/a a hacer un sacrificio, pero tú tienes la última palabra a la hora de aplicar estos cambios. Dicho eso, comencemos.
Lindo, pero demasiado pesado para muchos ordenadores
Aero debe morir: Nuevos iconos, transparencias, cursores animados, barra de inicio brillante y atractiva, Flip 3D... quien haya creído que un ordenador promedio no sufriría una pérdida de rendimiento ante la presencia de todos esos efectos, estuvo equivocado. Para muchos, Aero es el responsable número uno del bajo rendimiento de Windows Vista. Puede que, si tu hardware no está a la altura, no lo tengas del todo activado, pero aún así puedes ajustar mucho la apariencia de Vista para ganar un poco de velocidad.
Primero, debes ir a al Panel de Control, luego a Apariencia y Personalización, y luego a Cambiar la combinación de colores. Allí, debes escoger de la lista la opción Windows Clásico. Al aplicar, Windows volverá a tener la apariencia que tenía en Windows 2000. Ahora, debes ir a Sistema y Mantenimiento, y hacer clic en Sistema. Allí, haz clic en Configuración dentro de la sección Rendimiento, y escoge la opción Ajustar para obtener el mejor rendimiento. Las únicas dos opciones que te recomendamos, y que no tendrán un impacto severo en tu sistema, son Suavizar bordes para las fuentes de pantalla y Usar sombras en las etiquetas de iconos en el Escritorio. Aplica los cambios para completar esta parte.
-
La opción Windows Clásico volverá el entorno al estilo de los Windows anteriores
-
Con solo esas dos opciones será suficiente
Si desactivas Aero, puedes hacer lo mismo con estos dos servicios
Como cierre, debes deshabilitar dos servicios. Aero requiere un par de servicios activados por defecto en el sistema operativo, y ahora que has quitado Aero, puedes darte el lujo de desactivarlos. Si no recuerdas cómo hacerlo, puedes repasar la guía que tenemos disponible al respecto. Los dos servicios a desactivar son Administrador de sesión del Administrador de ventanas de escritorio, y Temas. El primero está estrechamente relacionado con Aero, mientras que el otro se encarga de la apariencia general de Windows Vista. Con esos dos servicios fuera del camino, todo agregado gráfico que pueda perjudicar el rendimiento de tu ordenador, ha quedado deshabilitado. Es verdad, la barra gris y las ventanas clásicas son muy poco atractivas a la vista, pero si estás buscando rendimiento, de esta manera lo obtendrás.
En la página siguiente, cómo lidiar con el Sidebar.
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1you jueves, 12 de junio de 2008, 19:53
Excelentes consejos, Lisandro. Yo solo probé Vista, como para protestar con autoridad (je), pero tuve el "agrado" de encontrarlo en máquinas de conocidos, a los que les había venido por defecto con la compra del ordenador. Ahora cada vez que me envien un mail diciendo que les anda lento, ya ni me voy a molestar en decirles o que bien se instalen XP (que lo tendría que hacer yo) o se pasen a Linux (que lo tendría que hacer yo). Les envio este artículo y que se arreglen. :D
-
#2
-
#3edwin_lopez sábado, 19 de julio de 2008, 22:17
#1nena si tienes defrezer pata visdta me lo pasa ps si mi correo es dj_alfer@hotmail.com
-
#4CUAJINAIZ domingo, 03 de agosto de 2008, 08:00
POR FAVOR!!! CON TODO RESPETO PARA EL O LOS AUTORES, QUE CLASE DE TONTERIA ES ESTA??? O SEA... DESACTIVAR TODA LA INTERFAZ GRAFICA DE VISTA Y HACERLO PARECER COMO 2000??? ESTAN LOCOS!!! PARA ESO MEJOR SIGO UTILIZANDO XP O EL MISMISIMO 2000. ESTOY DE ACUERDO EN QUE NO TODOS PUEDEN TENER LO ULTIMO EN HARDWARE, PERO UN BUEN CORE 2 DUO O BIEN UN ATHLON 64 X2 CON 2GB DE RAM -QUE NO ESTAN PEGADOS DEL CIELO TAMPOCO- NO DEBE TENER NINGUN PROBLEMA CON AERO. ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA TERCERA CARACTERISTICA DEL INDICE, YO LA PROBE Y ME AUMENTO EL RENDIMIENTO CONSIDERABLEMENTE. PERO DESHACERSE DE AERO ES UN RIDICULO, SI DE ESO SE TRATA ENTONCES VISTA NI DEBERIA SER CONSIDERADO UNA OPCION.
-
#5666 jueves, 07 de agosto de 2008, 23:24
#4a ver gato
1 en sistemas nuevos no hay drivers para 2000 o xp
2 el w 2000 es para servers no sean grasa
3 para que queres los graficos ?? -
#6Diego sábado, 09 de agosto de 2008, 01:42
Estoy De acuerdo al 100 x 100 con 666, el que quiere grafica que se compre una play station!!! el problema grande aparte de toda la grafica basura que tiene, es que no hay sniffer que funcione no tiene hyper terminal, y no queda otra que comprar esto, porque maquinas portatiles con xp no se consiguen mas. desgraciadamente para el que lo usa para trabajar es un problema. A perdon otra opcion con linda grafica es el x-box 360
-
#7Jeyfree martes, 16 de septiembre de 2008, 06:15
ASI ES CAr4JO !! si estuvieran usando Vista obligado como yo, por que mi PC se daño y me prestaron una portátil para poder trabajar y trajo consigo Vista de paquete... ya llevo unos 5 meses con esto, y me sorprende la barbaridad de floripondios llamativos que uso microsoft para solo vender. por que el que q sabe de esto se da cuenta que no es mas que fachada. y los mas increíble es que yo no se tanto y aun así veo obvio lo maaaaaaaaalo que es. lo pesaaaaaaaaaado que es, lo leeeeeeento y ofensivo! PUES SI DIJE OFENSIVO ! por que te obliga a usar unos programas mientras un supuesto defender adicional al firewall te bloquea el programa que a microsof "lo le paresca seguro" CLARO NO ES SEGUR... Leer más
-
#9
-
#10
-
#11ruben-sanz sábado, 24 de enero de 2009, 19:09
he tenido en un athlon xp ubuntu con escritorio 3d, y aunque despues lo quité no comia recursos como vista (ni como XP), sigo con mi ubuntu y mi ahtlon. En el trabajo tengo desde hace poco un quad q6600 con 4 gb de ram a 800, etc (soy diseñador grafico) y venia con vista bussines, y ningun problema. A ver si nos entendemos, a cada cosa lo suyo, no hay que pretender salvar a windows vista de nada, poruqe por eso se llama vista, es para agradar a la vista, si no no te pongas vista, con maquina esta muy bien y para quitarle lo que lo hace que sea vista pues mejor te quedas con xp, y si no es para trabajar pues te pones una distro linux y listo, que para navegar, oir musica y hacer 4 cosas en c... Leer más
-
#12
-
#13invitado lunes, 30 de marzo de 2009, 11:33
por sierto yo jamas e tenido problemas kon windows vista para mi es mejor ke el xp ademas xp ya murio no tiene mas soporte por microsoft para kuando salga el windows 7 aralo mismo kon vista lo dejara aun lado para enfokarse en su siostema operatibo mas aktual
-
#14Joe martes, 31 de marzo de 2009, 15:26
no se porque tanto hablan mal del windows Vista, trabaja como el XP si le desactivas algunas funciones molestas, está bárbaro.
Y no pueden compararlo con esa porqueria del Ubuntu donde para instalar un programa tienes q buscarlo en su inicio y si no lo hay te pasas toda la semana buscando soportes para ejecutarlo además de ser muy inferior que el XP.
saludos -
#15KASTER domingo, 10 de mayo de 2009, 08:10
LA NETA DESDE QUE TENIA 6 AÑOSDE EDAD EMPESE A USAR WINDOWS 95 Y TUVE UNA MALDITA MAC LA NETA ES QUE WINDOWS ES EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO ,DURANTE 1 AÑO EMPESE INVESTIGAR SOBRE UBUNTU INSTALE UBUNTU Y WINDOWS XP QUE DICEN QUE ABUNTU ES MAS RAPIDO ES MENTIRA ES MAS LENTO TIENE
MENOS GRAFICOS ,INCOMPATIBILIDAD,.
EL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS ES EL MAS USADO EN EL MUNDO
,LA INDUSTRIA, MEJORES PROGRAMAS,MEJOR SOPORTE CON DRIVERS Y SOFWARE
Y MAC LEOPARDO ES BUENO PERO MUY COMERCIAL MAS QUE WINDOWS Y SOLO PARA PC MAC EN ALGUNAS PC HAY MAC LEOPARDO CRACKEADO Y FUNSIONA -
#16Kniffe domingo, 10 de mayo de 2009, 09:02
Me llama la atencion la barbaridad de falta de ortografia, mayusculas activadas, y el desatino lenguistico con el cual usan para referirse a una y otra cosa.
No me cabe duda que para lo unico que usan el PC o notebook es para chatear.
Es de esperar que no necesitan exijencia en un sistema operativo. Bien por uds.
Y...PD: los acentos no los incluyo porque tengo la tecla de acento (esa que esta al lado de la Ñ y que solo funciona con las vocales) para la historia y me da flojera arreglarla. ;) -
#17
-
#18google sábado, 20 de junio de 2009, 17:03
#10Opino igual, soy experto en hardware, programador y me encanta vista, lo siento gustos son gustos!
-
#19nelo viernes, 03 de julio de 2009, 03:34
con todo respeto , es una mierda este articulo... No estas solucionando el problema de rendimiento de windows vista si no solo evadiendolo desactivando caracteristicas visuales del mismo windows, ocultas el problema , dejame decirte que esxisten mejores soluciones como desactivar servicios del sistema, como el que te preguntes si "deseas instalar este programa" etc. que solo te ocupan recursos de manera permanente y se pueden desactivar de una forma muy semcilla, te invito a que investigues al respecto y crees una nota que valga la pena porque esta sin duda ha sido una mierda...
-
#20nexon lunes, 13 de julio de 2009, 16:14
este artículo no ha servido para nada.
Es verdad que existen muchas críticas para windows Vista y Microsoft, Bill Gate y toda su familia, pero vamos a ser claro, lo bueno es lo bueno, no importa de que color lo vistan y siempre a lo bueno le estan diciendo cosas para sacarlo del paso.
Windows Vista llegó con varios errores, es verdad, ¿acaso no se acuerdan de los tantos que tuvo el XP en su SP1 y los que todavia existen en su SP3?, claro esta son pocos porque van 3 SP, pero y Vista?, denle un tiempo y verán.
No estén diciendo que si es muy lento o que hay problemas con no se qué, ¿Es lento?, compra un buen harware, casa Sistema con su Hardware, ve a ver si p... Leer más -
#21Jason viernes, 24 de julio de 2009, 06:20
a la gran me sorprende lo atrasados que estan como quieren volver el windows vista a un patetico windows 98 o 95 lo que a mi consierne esos windows antiguos son basura
saben el vista es lo mejor y si ustedes los que se kejan deplano es porke tienen una pentium 2 de 64 mb de ram y 15 gb de disco duro y por eso critican al windows vista
pues les comento yo tengo una core 2 quad 64 bits 8 gb de ram y windows vista ultimate
y todo de maravilla super rapido y con mi nvidia geforce 9900 gtx2 de 1 gb tengo mas graficos que una xbox 360 y sabn que no creo que sean tan pobretones como para no poder comprar una ram de 2 gb si el vista anda de maravilla con esa ram de 2 gb
y tengo... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
