¿Qué nos impulsa a ir a la guerra? Es decir, cualquiera con dos neuronas en su cabeza sabe que una guerra solo implica muerte y sufrimiento. Sin embargo, a lo largo de toda la historia el hombre se ha embarcado en terribles conflictos bélicos, con millones de muertes absolutamente innecesarias. Lamentablemente, los especialistas han confirmado que este antiguo deporte de la humanidad ha desempeñado un papel integral en nuestra evolución y, como tal, nos resulta imposible de evitar.
-
-
Dali - La Cara de la Guerra
A pesar de todo nuestro desarrollo intelectual y tecnológico, seguimos resolviendo muchas de nuestras diferencias a los palos. Las guerras implican un costo enorme, en vidas y en dinero que podría tranquilamente destinarse a hacer nuestra existencia algo mucho mejor. Pero, sin embargo, hemos mantenidos guerras en marcha prácticamente durante toda la existencia del hombre. De hecho, cada avance tecnológico de los que tanto nos orgullecemos ha sido usado para (o a tenido su origen en) la guerra.
Soldados y perros alemanes, en la primera guerra mundial
Durante años los sociólogos sostuvieron que el hombre tenía esta tendencia a machacarse en masa como un aspecto más de su cultura. La misma cultura que le ha permitido a la raza humana crear cosas como el David o los microchips era, según las teorías más aceptadas, la responsable de nuestra belicosidad. Pero ahora, un equipo de estudiosos compuesto por antropólogos, arqueólogos, primatólogos, psicólogos y especialistas en ciencias políticas ha llegado a la conclusión de que la guerra no solo es tan antigua como la humanidad, sino que ha desempeñado un papel integral en nuestra evolución.
Esta teoría ayuda a explicar la guerra de pandillas.
Esta teoría ayuda a explicar la evolución íntima de aspectos del comportamiento bélico tales como la guerra de pandillas. Incluso, sugiere que algunas habilidades que hemos tenido que desarrollar para ser eficaces guerreros, como la cooperación, se han convertido en la moderna capacidad de trabajar en equipo en pro de un objetivo común.
Estas ideas se dieron a conocer el mes pasado en la Universidad de Oregon, en una conferencia sobre el origen evolutivo de la guerra. "La imagen que se pintó era bastante coherente", dice Mark Van Vugt, un psicólogo especializado en aspectos evolutivos, perteneciente a la Universidad de Kent, Reino Unido. "La guerra ha sido parte de la humanidad durante varias decenas o miles de años".
Van Vugt piensa que el “arte de la guerra” ya formaba parte del intelecto del ancestro común que compartimos con los chimpancés. De hecho, varios fósiles de los primeros seres humanos tienen heridas atribuibles a alguna batalla. Los estudios sugieren que la guerra representa el 10% (o más) de todas las muertes ocurridas desde la época en que éramos un puñado de tíos peludos que juntábamos bayas o cazábamos roedores para comer. "Eso es suficiente para llamar nuestra atención", dice Stephen LeBlanc, un arqueólogo de la Universidad de Harvard, perteneciente al Peabody Museum de Boston.Los primatólogos, es decir, los científicos especializados en el comportamiento de los primates, saben desde hace algún tiempo que la violencia letal organizada es moneda común entre los grupos de chimpancés, nuestros parientes evolutivos más cercanos. Es más, la violencia entre grupos suele adoptar la forma de breves incursiones en las que se emplea una fuerza abrumadora, a fin de que los agresores corran poco riesgo de ser lesionados por sus victimas. Esta violencia oportunista ayuda a los agresores a debilitar los grupos rivales y, por tanto, ampliar sus dominios territoriales. ¿No te suena parecido a lo que hacen algunos gobiernos hoy día?
Leido en New Scientist
El amor y la guerra, tan antiguos como la humanidad.
Estas incursiones son posibles porque los seres humanos y los chimpancés, a diferencia de la mayoría de los mamíferos, a menudo se alejan del grupo principal. Los bonobos, no tan cercanos a los humanos como los chimpancés, tienen muy pocos casos de violencia intergrupo, por que tienden a vivir en hábitats donde la alimentación es más fácil de encontrar, de manera que no es necesario separarse.
Si la violencia de grupo ha sido durante mucho tiempo parte de la sociedad humana, entonces deberíamos haber evolucionado incorporando adaptaciones que fuesen útiles a un estilo de vida guerrera. Hay muchas evidencias en este sentido, algunas de las cuales pueden encontrarse en las estrategias que desarrollamos en los juegos de rol, o en los deportes. Por ejemplo, los jugadores de cricket experimentan un aumento de testosterona después de ganar un partido contra otro pueblo. Sin embargo, este aumento hormonal, y presumiblemente el comportamiento dominante que lo impulsa, no existe cuando el rival pertenece a su propia comunidad.
El hecho de que estos comportamientos formen parte de nuestra lado animal, heredado y formado a través de milenios de evolución, no debería ser una excusa para seguir comportándonos como bestias. En realidad, conocer su origen debería servirnos para cambiar y, de una vez, terminar con las guerras. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1TYR viernes, 14 de noviembre de 2008, 16:40
Hay que ser poco maduro para no darse cuenta de k la guerra es parte de la vida, y por ello algo natural (lo cual no quita de que sea triste y cruel). Si miras a un microscopio verás guerra, porque la guerra es la base de la supervivencia y de la evolución. Además, en el mundo "moderno" tenemos tendencia a decir cosas como que "somos una sociedad avanzada, etc etc", pero muchas veces los que dicen que no hacen falta ejercitos y demás, no se dan cuenta de que los demás humanos no están en la misma parte de la evolución. Que les deamos nuestra tecnología (o armas) no quiere decir que su sociedad esté en nuestra época cultural, simplemente están en el mismo día del calendario.
Las ... Leer más -
#2gluix viernes, 14 de noviembre de 2008, 17:43
Como introducción vivo en Guatemala, Centro América, y posiblemente por eso el ángulo de mi perspectiva. En las guerras antiguas el pueblo ganador mataba a todos los hombres (niños incluidos) del pueblo perdedor, y a las mujeres las hacían esclavas. La pregunta es, y observando la sobrepoblación existente al menos en America Látina, que hubiera pasado si las guerras no existieran y todas esas civilizaciones "perdedoras" hubieran seguido reproduciendose de manera exponencial....? Cabríamos en este mundo todavía ?
No lo veo desde el punto de vista que las guerras son necesarias pero me ha surgido la duda, la mayoría de cadaveres en las guerras eran (y son) masculinos y aún así ... Leer más -
#3shaggi97 viernes, 14 de noviembre de 2008, 18:05
en mexico despues de la revolucion solo quedamos un millon de personas ahora 100 años despues somos mas de 100 millones imaginemos que no hubiera muerto el otro millon hoy seriamos con cuentas simples mas de 200 millones si eso lo extrapolamos al resto del mundo y con todas las guerras que an existido ja hace mucho que no tendriamos ni comida ni agua ni tierra en donde vivir no digo que sea buena pero almenos nos a permitido a los desendientes de aquellos que sobrevivieron llegar hasta estas fechas...
-
#4
-
#5derek viernes, 14 de noviembre de 2008, 19:06
la guerra es solo un invento de los adinerados y maneras de imponer un contol
no existe finalidad buena en una guerra solo rencor por parte de los ofendidos....
"quien a hierro mata a hierro muere"
la guerra nunca es justificable... y las guerras cambian el dinero de manos a cambio de la vida de las personas. -
#6
-
#7framj viernes, 14 de noviembre de 2008, 21:13
Claro que la guerra nos sirvio para evolucionar pero si lo seguimos haciendo en la actualidad no quiere decir que simplemente sea parte de nosotros, sino que perdimos en realidad la nocion de lo correcto en lo absoluto, la mejor forma de actuar como seres evolucionados es darnos cuenta de que esa forma de pensar belica en estos dias no nos lleva a nada bueno.
-
#8
-
#9
-
#10smodd sábado, 15 de noviembre de 2008, 00:09
Creo deberian de ver el descubrimiento de la ciudad de Caral (la mas antigua del mundo) la primera "civilizacion" del hombre ...especial hecho por la national geographic y donde se descubre y rompre el mito de que el la primera civilizacion como las tantos otras europeas, egipcias y asiaticas nacieron de la guerra, Caral que es considerada la primera cicilizacion de la humanidad nunca repito nunca nacio de la guerra como los estudiosos pensaban e incluso los arquelogos cambiaron su modo de pensar despues de su descubrimiento donde no encontraron limites o puestos de vigilia en la ciudad y sus alrededroes de miles de kilometros, la verdadera civilizacion empezo como su nombre lo indica civil... Leer más
-
#11Facurichar sábado, 15 de noviembre de 2008, 02:33
Siempre van a existir la guerra si no hay ORGANIZACIÓN y CONTROL de la humanidad, como siempre dije, más libertad tienen las personas, más macanas se mandan. Hay que limitar la cantidad de hijos que puede tener cada mujer, no mayor a 2 (aunque con 1 es suficiente) así mantendría un balance mas justo de crecimiento, y no una población exagerada. Cuanto mayor personas hayan en el mundo, más pobreza, ignorantes, faltas de recursos, etc habra en el mundo, no creo que el planeta esta capacitado para alimentar a miles de millones de personas más de las que hay, y menos para que todos tengan sus autos, y sus lujos. Por Ej. Si hay 1000 personas, y agua para 800, las restantes 200 tendrán que pelea... Leer más
-
#12
-
#13JAVIER6619 sábado, 15 de noviembre de 2008, 03:07
que sucede con todos. La guerra ayuda a la selección natural y de paso le da algo de emoción a este gran juego multijugador de la vida; incluso ayuda a darle un sentido a la vida.
No se han dado cuenta de que las grandes teorías filosóficas se han creado alrededor de las guerras?¿, esto le ha dado un sentido a la humanidad y nos permite en evolucionar en seres más conscientes de la vida (que paradojico), sin embargo, sufrimos y olvidamos con el paso del tiempo o nos volvemos más locos de lo que estamos. -
#14carsos sábado, 15 de noviembre de 2008, 04:19
Ja JA aphebis tu comentario me da gracia por la ignorancia q tienes.Primero q nada las guerras deberian estar prohibidas junto con las armas. En sudamerica hay un pais en el q estan prohibido todo lo que tenga q ver con militares (creo q es surinam,no recuerdo), si todos tomaramos este ejemplo, ya veis a USA gastando miles de millones en guerra.....
-
#15
-
#16smodd sábado, 15 de noviembre de 2008, 06:20
Yo creo que la seleccion natural se da en el presente cuando una situacion se pone muy dificil y por ejemplo una mujer o un grupo social elege(n) a uno o mas individuos para continuar la especie ya que si se sienten vulnerables ante una situacion dificil tienden a elegir al mas habil fuerte o inteligente o valiente dependiendo de la situacion a que se enfrenten en ese momento claro esta ...
-
#17jisue sábado, 15 de noviembre de 2008, 18:57
Pues la verdad es que si la guerra atenta contra la humanidad, pero tiene muchos otros aspectos favorables, como es la invención de nuevas tecnologías y la destrucción genera un gran comercio debido a que toca volver a construir todo de nuevo, ademas en tiempos de paz la gente en general se dedica solo a perder el tiempo en trivialidades, no se pero yo veo bastante positiva la guerra, por lo menos a algunos de nosotros nos pone los pies sobre la tierra y nos da dirección a nuestras vidas y todo esto nos trae dinero que es lo que todos necesitamos, cambiar la naturaleza humana es poco probable o imposible, el problema radica en que así nos esforcemos en diferenciarnos de los animales seguire... Leer más
-
#18
-
#19juanka domingo, 16 de noviembre de 2008, 21:57
Como animales, solemos pelear por el territorio o por ser los lideres de una manada. Como racionales, esto no debia pasar..y como irracionales...y peor que los animales, hacemos las guerras por el puro placer de hacerlas...cuyos unicos beneficiarios son los fabricantes de armas.
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
