Según ha trascendido en varios medios de comunicación, un antiguo colaborador de Wikileaks actualmente enemistado con Julian Assange ha anunciado el lanzamiento de un sitio alternativo llamado OpenLeaks. A diferencia del sitio responsable del más grande dolor de cabeza del gobierno estadounidense de los últimos tiempos, OpenLeaks recibirá documentos secretos o confidenciales pero en lugar de difundirlos de forma abierta los distribuirá a los medios designados por la fuente de la filtración.
-
-
Es indudable que Wikileaks producirá un cambio en la forma en que la gente ve a sus gobiernos. Pero seguramente no estará solo en esta tarea, ya que internet proporciona un grado de anonimato -siempre y cuando sepas exactamente como hacer las cosas- que no permiten otros medios de comunicación. El primer “competidor” que aparecerá en la arena será, según parece, OpenLeaks. Según la cadena sueca SVT, el ex portavoz de WikiLeaks Daniel Domscheit-Berg pondrá en linea el nuevo sitio el día lunes. “OpenLeaks es un proyecto que pretende convertirse en un proveedor de servicios de terceros que quieran aceptar material de fuentes anónimas”, dijo Domscheit-Berg en entrevistas realizadas en Alemania. El sitio, que desde su nacimiento estará preparado para hacer frente a las consecuencias legales de sus actos, será operado por una fundación aún no revelada, a cargo de un consejo de administración.
Visto en Cnet.comOpenLeaks no será igual al sitio en que se inspira. Si bien los objetivos finales son los mismos -excelentemente resumidos en el slogan de Wikileaks (“We open Governments”, “Abrimos gobiernos”)- habrá importantes diferencias en la forma de operar de ambos portales. El nuevo sitio aportará la información recibida directamente a los medios de comunicación, sin realizar ninguna comprobación de su veracidad o autenticidad. Al igual que una agencia de noticias tradicional, solo será el nexo entre un informante y aquellos medios que este elija como destino de sus denuncias. Las ventajas, desde el punto de vista legal, que posee este esquema de trabajo son varias, pero la más importante es que se evita la persecución judicial del sitio, ya que formalmente no publicarán los cables, delegando esa responsabilidad sobre el medio elegido por el denunciante. Esta forma de trabajo puede tener un impacto negativo sobre la calidad de los informes, ya que se delega en los medios la tarea de comprobar las filtraciones, pero no deja de ser interesante el hecho de que comencemos a ver un florecimiento de sitios encargados de revelar los secretos sucios de gobiernos y corporaciones. Max Headroom está a la vuelta de la esquina.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1donis sábado, 11 de diciembre de 2010, 17:13
Vaya una mierda, el medio en cuestión censurará la información, no hay cadena de televisión que no sea partidista.
-
#2robert_am sábado, 11 de diciembre de 2010, 17:59
Pues es tan malo como bueno, bien tienen razón con que esto es el comienzo de varias paginas dedicadas a la distribución de información aparentemente confidencial lo cual pueda crear una especie de idealismo donde todos podemos observar con mas detalle al gobierno y así exponerlos, ahora solo faltan reformas que faciliten los juicios en contra de aquellos que cometan actos ilícitos o de cualquier otro ende negativo dentro del mismo gobierno o institución y para arrancar para siempre la impunidad. El problema con esto es que es muy probable que se de la falsificación de documentos, que sean manipulados solo para atacar al gobierno, a medios o cualquier persona, lo cual crearía una guerra de ... Leer más
-
#3jota sábado, 11 de diciembre de 2010, 17:59
no sea cual sera el novismo, ya que haran la misma estupidez de siempre, darle la informacion a los medios de comunicacion. Me parece idiota de esas personas confiar en medios de comunicacion que a sabiendas ciertas son dirigidas por elites que no les interesa que la verdadera info se conosca. En total, ya esta preso assange que mas da. si nadie dice nada, pero para estigmatizar y sacar falsos juicios si. Leyes de mierda.
-
#4Rober2D2 sábado, 11 de diciembre de 2010, 18:05
Sinceramente, a mi me preocupa el hecho de que la información se mande a los medios "sin realizar ninguna comprobación de su veracidad o autenticidad" ¿Que diferencia habrá entonces entre Open Leaks y la prensa amarilla. En realidad vendría a dar lo mismo si la información se la inventan los propios periódicos. La grandeza de Wikileaks, además de ser un lugar de referencia para los que quieran contar secretos oficiales, es la calidad de su información, y es lo que les hace una fuente de información creible. Precisamente, si algo sobra en internet son fuentes de información. Calidad es lo que falta.
-
#5GreenSady sábado, 11 de diciembre de 2010, 18:12
Y ahora que sigue? una website llamada "FACEWEAKS.COM" donde revelen todo lo que hace facebook con nuestra informacion, fotos etc etc?
Aspiro y espero que estos "Weaks" no se pongan de moda al punto de que personas le pongan de nombre Wikileak a un hijo.
Y con respecto al tema, la verdad creo son 2 cosas totalmente iguales, el hecho de que el gobierno nos oculte informacion a que un medio privado de comunicacion la comunique. Todo es muy acomodado y siempre van a parcializar los hechos a favor de los peces gordos.
Esta nueva pagina web "openweaks" no va a poner ni va a quitar nada. Sera una mas del monton intentando llegar al nivel de su inspiracion "wikilea... Leer más -
#6zeus sábado, 11 de diciembre de 2010, 18:24
Como en algunos medios se publico... esto de la filtracion, mas parece una jugada a proposito de EEUU para que los paises se enemisten. Porque no estan, aquellas filtraciones, realmente de los estados unidos?. Solo esta los chismes de un gobierno, para con el otro.
ahora la creacion de open leaks me parece una copia burda. -
#7
-
#9
-
#10basileus sábado, 11 de diciembre de 2010, 21:07
Y cual es el sentido de Open Leaks si esto de dar la información directamente a los medios de comunicación ya fue puesta en practica por Wikileaks y por ello a recibido duras criticas porque los medios están filtrando la información según su disconveniencia (y seguramente por pedido de los EEUU y/o de otros gobiernos)
Modo paranoide of
-
#11GreenSady sábado, 11 de diciembre de 2010, 21:24
#1Con lo creativo que es el ser humano, lo siguiente sera algo como "pornoleaks.com" jajaja!
Que cantidad de visitas tendria una pagina asi... -
#12
-
#13rene21 domingo, 12 de diciembre de 2010, 00:14
A ver me pongo serio un cacho:
¿Y cuál es la gracia de tener filtraciones si las vamos a someter a un proceso de selección y "desfiltración"?
¿Qué sentido tiene que la información sea ofrecida a periódicos para que administren si se supone que los periódicos también censuran por sus propios intereses?
Más allá de que yo no creo que Julian Assange sea el Robin Hood de la información, el "cablegate" sirvió para que todos tengamos una idea de como funciona el mundo de verdad, cómo funcionan las embajadas (porque los cables no revelan nada extraordinario sino que confirman "secretos a voces", cosas que se saben y que por otro lado son el funcionamiento normal de lo qu... Leer más -
#14Truko domingo, 12 de diciembre de 2010, 03:26
Pues a mi me da lastima ver instituciones que debería velar por la justicia sea solo marionetas de de un país, como los que debería velar por la libertad de expresión son lo primeros vendidos, ahora la interpol levantar una alerta roja por un motivo tan estúpido, por solo cumplir las ordenes de su amos.
-
#15
-
#16Usuario domingo, 12 de diciembre de 2010, 04:41
#1Creeme o no, esto puede llegar a ser un veneno para wikileaks
-
#17
-
#18cepia miércoles, 15 de diciembre de 2010, 18:37
Bueno, convengamos en que si la "prensa amarilla" publica cualquier cosa sin chequearla, entonces no merece ser siquiera considerada como fuentes de información. Si de puro entretenimiento, pero no información.
Además, pensemos en que la "prensa amarilla" no habla de casos de corrupción política: ellos prefieren mil veces entretener a la gente con los "polémicos" actos sexuales de Berlusconi o similares tonterías. Hablar de corrupción empresarial no es entretenido para las masas. -
#19
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
